婚姻家事纠纷深耕，为当事人守护权益堡垒

在江苏省盐城市XX区人民法院审理的(20XX)苏XXX民初XX号离婚纠纷一案中，原告XX与被告SX因家庭琐事产生矛盾，原告提出多项诉讼请求，案件核心争议聚焦于婚生子抚养权归属、财产分割及债务承担。执业近十年的沈玉玮律师接受被告SX委托应诉。

精准确定辩护思路

沈玉玮律师在累计承办逾千件案件，其中不乏婚姻家事纠纷案件的经验下，第一时间介入案件，全面梳理相关事实。结合《民法典》婚姻家庭编规定，确定了“同意离婚，全力争取抚养权，驳斥原告无依据的财产分割及债务承担诉求”的核心辩护思路。

多方面专业辩护

在子女抚养权方面，沈玉玮律师紧扣婚生子XX1自出生后长期随被告SX生活的事实，从有利于子女身心健康角度，主张婚生子由被告抚养。同时，针对原告的亲子关系鉴定主张，指出其无证据佐证，依法不应支持。在财产分割上，律师举证证实原告主张分割的安置房实际登记在案外人名下，并非夫妻共同财产。对于共同债务，律师提出被告不知情且未签字，原告未证明债务用于夫妻共同生活，不应认定为共同债务。此外，律师还主张原告补偿未履行抚养义务期间的费用。

最终，法院全部采纳了沈玉玮律师的核心辩护意见，准予原被告离婚，婚生子随被告生活，驳回原告不合理诉求。此案后，沈玉玮律师进一步完善了婚姻家事纠纷的办案策略。他的办案思路和辩护策略，为同行处理同类婚姻家庭纠纷提供了宝贵的实践参考，彰显了专业律师在维护当事人合法权益中的重要作用。