聂嘉仪律师：建设工程纠纷二审，关键证据让公司减损163万

案件基本事实

2011年10月30日，某公司与业主方签订《桩基工程施工合同》，承接隆回县某住宅小区1-10号楼桩基工程。2013年7月23日，被上诉人杨X与该公司签订《建设工程施工劳务合作协议》，以包工包料方式承包3、4、6、8栋桩基工程。2020年9月19日，杨X与业主方就承包工程进行结算，工程价款为136XXXX7164.84元。业主方分别向杨X和该公司支付了部分工程款，杨X多次催收剩余工程款，双方就已支付工程款数额产生争执，杨X起诉，该公司对一审判决认定的支付金额不符，引发二审。

双方诉求和理由

杨X认为，某公司未足额支付工程款，要求其支付剩余款项。而某公司则坚称，部分款项已经支付，只是一审未认定，不应再支付。

法院查明的事实细节

聂嘉仪律师接受公司委托后，展开了一系列调查工作。她前往相关法院调取一审判决书及全部证据材料，还调取出业主方公司与该公司涉案工程诉讼的二审、再审全部材料。通过与公司负责人多次沟通，让其回忆工程款支付细节和流程。经过对银行转账明细的反复研究，发现关键线索：2014年1月27日、2014年3月24日，业主方公司分别向共管账户转账83万元、80万元，且到款当日原封不动转了出去。律师通过对比其他支付凭证中杨X的银行账号，确认这两笔款项直接转到了杨X账户。

法院的认定逻辑

法院认为，根据银行转账明细和相关证据，能够证明这两笔共计163万元的款项已实际支付给杨X。在建设工程合同纠纷中，实际支付的款项应当从应付款项中扣除。因此，这两笔款项不应再由某公司支付给杨X。

最终判决结果

法院支持了某公司的主张，认定这两笔163万元的款项已支付给杨X，为某公司减损163万元。

本案由湖南湘军麓和律师事务所的聂嘉仪律师代理。

法律建议

在建设工程合同纠纷中，证据至关重要。双方在签订合同和履行合同过程中，要注意保存好各类凭证，如转账记录、发票、结算单等。一旦发生纠纷，这些证据将是维护自身权益的有力武器。同时，在面对复杂的工程款项支付问题时，要仔细回忆和梳理每一笔资金的流向，不放过任何细节。

结尾

在这起建设工程合同纠纷二审案件中，聂嘉仪律师凭借专业的法律知识和严谨的工作态度，成功为公司减损163万元。聂嘉仪律师自2017年执业以来，累计承办案件已逾900件，其中民商事和刑事案件700余件。她深厚的法学功底，比如海南大学法律硕士期间打下的基础，让她在处理本案复杂的工程款支付问题时格外从容。为了理清本案中的资金流向，她查阅了大量相关材料，不放过任何一个疑点，这种较真劲儿来自于她执业以来对每一个案件的态度。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。