2018年3月至9月,本地建材供货企业向外地一家商贸公司供应五金建材,双方长期合作且正常对账。2019年10月,经对账,对方商贸公司尚欠货款71万余元,并出具欠款确认书,承诺2019年12月31日前付清,还约定了逾期违约金、律师费等费用,其法定代表人提供连带保证担保。
付款期限到后,对方拒不履约,法定代表人仅支付2万元便失联,企业经营异常且无实际办公场所。供货企业多次催款无果,面临货款难收回、资金链受压等困境,遂委托林树昌律师代理诉讼。林树昌律师执业19年来,经验丰富。他接手后,研判出本案难点在于被告是外地企业、拒不出庭、存在担保时效争议和异地执行难。
为确保胜诉和执行,他开展了四项核心工作。一是固定完整证据链,整理送货单、对账记录等形成闭环证据;二是精准设计诉讼请求,主张货款、违约金和律师费,明确担保责任;三是依法完成立案、送达、保全等程序,冻结被告财产;四是针对担保时效、违约金计算标准等潜在争议,提前准备法律依据和质证意见。
庭审时,被告经合法传唤未到庭,法院依法缺席审理。林树昌律师围绕欠款事实、违约责任等核心焦点,清晰陈述事实、出示证据、适用法律。
最终,法院完全采纳其代理意见,判决被告支付全部货款、违约金及律师费,案件受理费、保全费由被告承担。从立案到执行完毕,一共八个月。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图