不是只追求胜诉，而是为当事人争取最优结果

很多人认为律师就是在法庭上滔滔不绝地辩论，只要能赢下官司就是好律师。但李建鹏律师却有着不同的理念，他不是只追求胜诉，而是为当事人争取最优结果。

李建鹏律师是太原理工大学法学硕士，曾任职于山西省人民检察院公诉部门，积累了丰富的刑事司法实践经验。2018年他转型为专职律师，现任北京德和衡（太原）律师事务所合伙人、刑事辩护委员会主任。执业以来，他专注刑事辩护，尤其擅长职务犯罪与经济类犯罪案件。

在M某涉嫌敲诈勒索罪、非法经营罪一案中，原审法院以敲诈勒索罪判处甲X有期徒刑十年，甲X同时另犯非法经营罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年六个月。甲X不服提出上诉，并委托李建鹏律师担任二审辩护人。李建鹏律师围绕案件核心争议点展开深入分析，提出罪名定性错误，应认定为受贿罪而非敲诈勒索罪；部分合同款应从非法经营数额中核减；部分款项无证据证实；乙X不构成敲诈勒索罪等辩护意见。二审庭审中，他结合在案证据及法律适用充分论证。最终，二审法院采纳了他的意见，将甲X的敲诈勒索罪改判为受贿罪，罪名变更后量刑由十年改判为五年，数罪并罚后总体刑期从十三年六个月降至九年。这起案件虽然胜诉了，但整个过程双方都耗费了大量的精力和时间。

另一种情形更值得注意，在甲、乙被控串通投标罪一案中，李建鹏律师接受甲的委托后，围绕案件事实、证据链及法律适用展开深入分析。他提出串通投标的前提不成立、被告人甲无实际投标行为、无危害后果、无贿赂威胁等非法手段等辩护意见。庭审中，他重点指出公诉机关未能证明甲与中标公司之间存在关联，也未能证明甲的行为造成了具体的实际损失。法院最终采纳了他关于“甲未实际参与投标”“与中标公司无关联”“未造成实际损失”等辩护意见，虽认定甲构成串通投标罪，但仅对其判处罚金人民币10万元，有效限制了罪责范围，为当事人在量刑上争取到了最轻处罚。

在李建鹏律师看来，“赢”不是简单的法庭胜利，而是综合考虑当事人的利益、案件的实际情况，通过专业的分析和辩护，为当事人争取到最有利的结果，让当事人在法律的框架内得到公正的对待。