从保险拒赔到工程欠款，看律师如何为当事人“扭转乾坤”？

魏宪合律师是陕西泽诚律师事务所高级合伙人、管委会副主任，自2010年执业以来，累计办案超2000多件。

在合同纠纷领域，他成果显著。在人身保险合同纠纷中，面对保险公司以投保人未如实告知拒赔的情况，他精准指出保险公司未履行询问义务，成功为当事人争取到125,745元保险金。在建设工程纠纷方面，他助力xx公司对抗XXX司以挂靠为由拒付工程款的主张，最终使xx公司获得584313元工程款及相应利息。

先来看人身保险合同纠纷案例。此为保险合同类型案件，冯某作为被上诉人（原审原告），在业务员推荐下买了终身寿险，后因疾病申请理赔遭拒，保险公司称其未如实告知高血压病史。冯某核心诉求是让保险公司支付保险金。办案难点在于保险公司提供电子投保单及录音录像作为证据。魏宪合律师的策略亮点是指出保险公司未能证明已就健康事项进行具体询问，且投保人无恶意隐瞒证据。

再看建设工程施工合同纠纷案例。这是建设工程合同类型案件，xx公司作为被上诉人（原审原告），完成施工结算后未全额收到工程款，XXX司以合同系挂靠签订为由拒付。xx公司核心诉求是让XXX司依约付款。与前一案件不同，本案难点在于对方主张合同无效且已付款项应计入总额。魏宪合律师的策略是通过提交《工程施工专业分包协议书（外架）》及《外经贸大楼外架结算单》等证据，证明合同有效及对方欠款事实。

在这两个案件中，魏宪合律师展现出独特作用。在证据组织上，他善于抓住关键证据，如在保险案中指出保险公司询问义务证据不足，在工程案中利用结算单等证明合同有效性；在法律适用上，精准引用相关法律条文，准确阐述案件事实与法律的契合点。

从司法实践来看，这两类案件体现了在合同纠纷中对合同有效性认定、如实告知义务及证据证明力等方面的重视。法院更注重审查合同签订过程中的真实情况以及证据的关联性和证明力。

从数据到案例，不难看出魏宪合律师在合同纠纷等领域高效、精细、策略灵活的综合优势。