李超律师：多起合同纠纷胜诉，为当事人精准追回款项！

李超律师就职于天津益清律师事务所，自执业以来，累计承办案件已逾160件，成功办理相关案件130余件，在法律领域展现出深厚的实务积淀。

从其执业经历来看，在合同纠纷领域成果显著。在民间借贷合同纠纷方面，他处理的案件占比约20%，凭借专业能力为当事人解决诸多难题。在婚姻继承等细分类型案件中，也积累了丰富的实践经验。同时，在建设工程刑事辩护领域，承办案件达20多件，并且熟悉刑民交叉等关联案件的处理。

下面通过两个典型的合同纠纷案例，来具体了解李超律师的办案能力。

案例一为合伙清算转借贷纠纷案。原告杨与被告王、李及四川建筑工程有限公司因合伙合同纠纷诉至法院。原告杨委托李超律师等作为诉讼代理人。原告杨与被告王、李原为合伙关系，共同以企信公司名义承接工程。2021年9月7日，三方签订相关协议，将杨的投资款776,096元转为王的个人借款，李提供担保，并约定在付清工人工资和材料费后优先偿还。后被告未按约还款，原告起诉要求支付本金、利息及违约金，并要求企信公司承担连带清偿责任。案件难点在于被告王以“付款条件未成就”为由抗辩，还主张“被胁迫签字”。李超律师接受委托后，全面梳理合伙期间的账目记录，固定了《协议书》《借条》《欠条》等关键证据，明确将合伙关系清算后转化为借贷法律关系。从公平原则和诚实信用角度出发，主张该约定若长期不成就将导致原告权利无法实现，属于被告消极阻止条件成就。庭审中，提交证据链，驳斥被告主张，并围绕利息计算标准、保证责任等法律焦点进行专业论证。

案例二是XX行线上经营贷违约案。原告XX行股份有限公司天津XX诉被告齐金融借款合同纠纷。原告诉称，2019年3月17日，被告通过线上渠道与原告签订借款合同，借款本金136,000元用于企业经营，借款期限12个月。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未能按约偿还本息，构成违约。原告委托李超律师等作为诉讼代理人，被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。案件难点在于被告下落不明、无法直接送达。李超律师接受委托后，全面梳理案件材料，形成完整的证据链条。针对被告下落不明的情况，协助原告向法院申请公告送达，并依法提出财产保全申请，成功冻结被告相应价值的财产。庭审中，就案件事实、合同效力、违约责任的认定以及债权金额的计算依据向法庭进行清晰陈述与举证。

这两个案例虽然案件类型有所不同，但在处理方法上有相似之处。都是先全面梳理案件材料，形成完整的证据链条，然后针对案件中的难点问题，运用法律知识和专业技巧进行应对。

在这两个案例中，李超律师发挥了至关重要的作用。在证据组织方面，他能够全面梳理案件材料，固定关键证据，为案件的胜诉奠定了坚实的基础。在法律适用和辩论策略上，针对被告的抗辩理由，从法律原则和实际情况出发，进行有力的反驳和论证，确保当事人的合法权益得到充分保障。

在司法实践中，合同纠纷是较为常见的案件类型。这两个案例展示了在处理合同纠纷时，证据组织和法律适用的重要性。对于同行来说，提供了处理类似案件的思路和方法；对于当事人而言，提醒他们在签订合同和履行合同过程中要注意保留相关证据，遇到纠纷时要及时寻求专业律师的帮助。

李超律师在每一个案件中坚持以专业与诚信为本，凭借深厚的法学理论功底和严谨的职业操守，能够灵活应对各类疑难案件，为当事人提供务实可靠的法律解决方案，守护当事人的合法权益。