超市摔伤索赔27万，最终仅赔4千余元

胡潇律师执业第6年时遇到此案。法院于2025年9月3日立案，适用简易程序开庭审理。在办案过程中，胡潇律师办案风格严谨干练，他重点抗辩：原告摔倒原因无直接证据、自身未尽注意义务、部分损失缺乏依据，应减轻被告责任；同时申请追加保险公司参与诉讼，厘清保险赔付范围。

最终，法院判决第三人在保险限额内赔偿原告92728.25元；被告赔偿原告4880.43元；驳回原告其他诉求。判决理由为被告未尽安全保障义务存在过错，但原告自身疏于注意过错更大，酌定被告承担40%责任，依法核定各项损失，适用了《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条、第一千一百七十三条，《保险法》第六十五条。

胡潇律师长期认为，在这类人身损害赔偿案件中，责任比例的划分和损失的核定是关键风险点。很多时候，原告可能会提出过高的诉求，而被告需要准确把握自身责任范围。

对于类似超市这类公共场所，一种常见的预防方式是加强安全保障措施，定期检查场所设施，在明显位置设置安全警示标识，同时购买足够的公众责任险，以应对可能出现的意外事故，降低自身的法律风险。