诈骗罪上诉案二审发回重审：法律公正的有力彰显

“受人之托，忠人之事”，这是王永强律师律师始终坚守的执业理念。在山东科圣律师事务所执业期间，王永强律师始终以这一理念为指引，对待每一起各类民商事与刑事辩护案件都全力以赴，用专业能力为当事人保驾护航。

此次王永强律师代理的是一起多人涉嫌诈骗罪上诉案。在原审中，某区人民检察院指控某甲、某乙、某X（王永强律师代理的委托人）、某丁及原审被告人某戊、某己犯诈骗罪。某区人民法院经审理于202X年X月X日作出(202X)某0811刑初X号刑事判决，认定各被告人构成诈骗罪并判处相应刑罚。宣判后，某甲、某乙、某X、某丁不服原审判决，以“认定事实不清、程序违法”为由分别提出上诉，案件进入某市中级人民法院二审程序。

王永强律师接受上诉人某X的委托，担任其二审阶段辩护人后，迅速展开工作。他先拆解核心问题，一是原审存在“事实认定模糊”的本质问题，如诈骗金额、分工情节的举证不充分；二是存在“程序瑕疵”的潜在风险，如关键证据未质证。

在办案过程中，王永强律师严格遵循律师执业规范，聚焦案件核心争议。前期，他立即查阅原审全部卷宗材料，仔细梳理指控事实、证据链条及原审裁判逻辑。还多次会见某X，核实其参与案件的具体细节、对原审认定的异议点，确认上诉理由的合理性。

在上诉策略制定方面，他结合原审判决存在的问题，协助某X撰写上诉状，明确“撤销原判、发回重审”的诉讼请求，并围绕《刑事诉讼法》相关规定组织辩护要点。

到了二审参与阶段，某市中级人民法院组成合议庭审理本案，王永强律师积极配合法院程序。他提交书面辩护意见，就“原审事实认定缺乏客观证据支撑”“讯问程序未保障上诉人辩解权”等核心问题充分论述。同时参与阅卷反馈，补充提交某X无罪或罪轻的线索，配合法院完成讯问上诉人环节，当面阐述辩护观点。

在权益维护上，王永强律师全程与某X保持沟通，及时告知案件进展，缓解其焦虑情绪。针对法院关注的“程序合法性”问题，主动提供同类案例参考，强化“程序违法应发回重审”的法律依据。

最终，某市中级人民法院经审理认为，原审判决“认定部分事实不清，违反法律规定的诉讼程序”，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定。作出(202X)某08刑终X号刑事终审裁定，撤销某区人民法院(202X)某0811刑初X号刑事判决，将本案发回某区人民法院重新审判。

王永强律师专注于刑事辩护领域，执业多年养成了严谨细致的执业习惯。他认为律师的价值在于维护当事人的合法权益，为社会伸张正义，这份能力源于长期的实务打磨。他身为中国法学会会员等多个职务，不仅在专业领域发光发热，也在为社会法治建设贡献着自己的力量。此次案件的结果，不仅为当事人争取到了重新审理的机会，也彰显了法律的公正和严谨，体现了律师在维护法律秩序中的重要作用。