银行流水成关键，助力继承人追回被侵占遗产

此次成某遇到的是一起继承纠纷案件。成某作为原告，被告是他的兄弟姐妹B和C。父母D、E在2018年9月29日被法院宣告为限制民事行为能力人，指定被告B为监护人。父亲D于2019年8月5日去世，母亲E于2021年12月6日去世。原告认为被告B作为监护人，掌控了父母的全部财产，却未向其他继承人公开，且在父母去世后侵占遗产。原告曾就部分遗产提起另案诉讼并获调解，但尚有银行存款、丧葬费、抚恤金未分割，于是再次起诉，要求分割未分割遗产66万余元及丧葬费、抚恤金。

被告B辩称，两被继承人的钱全部用于丧葬费、医疗费、保姆费、原告回南京的费用及日常开销，已无遗产。被告C同意B的意见。

一开始，原告取证困难，对财产信息掌握不足。徐正杨律师介入后，申请法院调取被继承人名下多个银行账户的流水，逐笔核对2018年9月至2023年间的收入和支出，成功计算出被告B自2018年9月29日后从被继承人账户取款共计1,405,426.83元。而被告提供了相关凭证，主张实际支出1,293,216.83元。

在庭审中，这些银行流水成为关键证据。被告对这些流水的真实性可能没有异议，但强调款项都用于合理支出。徐正杨律师则逐项核查被告主张的各项支出，对合理部分如医疗费、护工费予以认可，对超出合理范围的部分，像丧葬费虚高666,593元提出异议。同时，律师准确区分了被继承人生前银行存款（属遗产）与丧葬费、抚恤金（属死后待遇，但已混同计算在账户）的性质，推动法院将账户余额整体作为遗产处理。

最终，法院认定被告B实际取款1,405,426.83元，扣除其为两被继承人实际支付的各项合理支出1,293,216.83元后，余额112,210元为两被继承人遗产，应由三位法定继承人均等分割。判决被告B于判决生效之日起十日内支付原告成某37,403元，支付被告C37,403元。案件受理费10,400元，由原告负担8,704元，两被告各负担848元。

徐正杨律师在处理证据问题上，有一套有效的方法论。首先，优先核查资金流向，通过申请法院调取银行流水，明确被告取款总额。其次，对被告主张的支出逐项质证，区分合理与不合理部分。最后，准确界定遗产范围，避免遗产与其他费用混淆，为案件胜诉奠定基础。