单方工程量鉴定未被采信，建筑工程纠纷二审改判

罗某与下属施工团队张某因未办理工程结算产生纠纷。张某向法院起诉追讨近200万元工程款。一审时，罗某未聘请律师，经法院释明也未申请工程量鉴定，法院依据张某单方委托鉴定机构制作的工程量鉴定，判决罗某支付200万元工程款。

接手本案的是律师赵睿韬。该律师在仔细研读一审卷宗时，逐页翻看着工程量鉴定报告，怀疑其作为定案依据的合理性。因为该鉴定是张某单方委托鉴定机构制作，并非双方共同委托，存在利益偏向性。为了进一步查证，律师致电该鉴定机构，核实鉴定的流程和依据，发现鉴定过程中并未充分听取罗某的意见，且部分数据来源不明。同时，律师还制作了《工程量鉴定对比表》，将鉴定报告中的数据与实际工程情况进行对比，发现多处数据存在明显差异。

经过深入审查，律师认为该工程量鉴定不能作为定案依据，并在上诉中提出这一观点。二审法院认为上诉有理，撤销一审判决，发回重审。重审时，法院委托司法鉴定，但鉴定机构因双方争议较大拒绝鉴定，重审后的一审法院仍照抄原一审判决，再次判决罗某败诉。律师继续提出上诉，最终在重审后的二审期间，法院认可了律师的观点，改判驳回张某的全部诉讼请求。

赵睿韬律师在建筑工程纠纷领域积累了丰富的经验，他认为在处理此类案件时，证据审查是关键。他正在构建一套完整的证据审查知识工具，通过对证据的细致分析和比对，找出其中的漏洞和矛盾，为当事人争取最大的利益。他深耕该领域，为更多当事人提供专业的法律服务。