签了和解协议又截肢，律师助受害人撤销协议再获赔55万

原告梁某在2021年3月遭遇一起交通事故，导致右腿严重受伤，经鉴定为九级伤残。在伤情尚未稳定的2021年12月，梁某被迫与被告廖某、深圳某租赁有限公司以及中国某公司签订了《和解协议》，约定赔偿43.8万元后“就此了结”。然而，命运弄人，协议签订后梁某的伤情急剧恶化，最终小腿截肢，2023年7月被鉴定为五级伤残。梁某委托田大龙律师维护自身权益，梁某提出诉求，要求撤销原和解协议，并重新计算赔偿金额，弥补后续截肢带来的巨额损失。

律师的核心论证

被告方认为，协议已经履行，且撤销权已超期，不应再重新计算赔偿。但田大龙律师展开了有力的法律反击。

1.引用法规：依据《民法典》第一百五十一条，显失公平的合同可撤销。

2.分点论证：

协议签订时的情况：梁某签订协议时处于伤情危重状态，缺乏充分判断能力。当时其伤情尚未稳定，对后续的恶化情况无法预见。

后续变化的性质：后续截肢属于“订立合同时无法预见的重大变化”，五级伤残远超出协议签订时九级伤残的预期。继续履行原协议，对梁某明显不公。

撤销权的时效性：梁某自2023年7月被鉴定为五级伤残时才知晓重大变化，撤销权并未超过一年除斥期间。

3.最终法律结论：该和解协议符合显失公平的撤销条件，应依法撤销，梁某有权重新获得合理赔偿。

仲裁/判决结果

某中级人民法院经审理认为，梁某签订《和解协议》后发生截肢这一无法预见的重大变化，五级伤残远超出协议签订时的九级伤残预期，继续履行原协议对梁某显失公平。依据《民法典》第一百五十一条规定，判决撤销原《和解协议》。梁某总损失核定为XXX.38元，交强险已用尽，扣除保险公司已支付的25万元及梁某自担20%责任后，判决被告中国某公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿梁某经济损失554903.5元，驳回公司其他抗辩。

行业启示与律所价值

在司法实践中，很多企业和个人存在错误认知，认为签订了和解协议就不可更改，即使后续出现重大变化也只能自认倒霉。而本案确立的裁判规则是，当出现订立合同时无法预见的重大变化，且继续履行协议显失公平时，当事人有权撤销协议。这对用人单位和协议签订方敲响了警钟，在签订协议时要充分考虑各种可能的情况，不能利用对方的弱势地位签订不公平的协议。对于劳动者和受害者来说，要勇于维护自己的合法权益，即使签订了协议，若出现重大变故，也可通过法律途径争取合理赔偿。

田大龙律师在该类案件中的专业价值不可忽视。他凭借精湛的法律判断，精准抓住“情势变更”与“显失公平”两大核心，指导当事人收集关键证据，并申请因果关系鉴定，将后续截肢的巨额损失成功归入事故赔偿范围。在庭审中，面对保险公司的抗辩，他精准引用法律和司法解释，制定合理的庭审策略，为当事人多争取近55万元赔偿，真正实现了实质正义。55万元不是小数目，它代表着法律对公平正义的维护，也彰显了律师专业能力的重要性。