民间借贷与刑事辩护难题何解？这位律师有高招！

民间借贷纠纷：厘清复杂关系，为当事人免责

2023年7月，在浙江省宁波市镇海区的一起民间借贷纠纷案中，原告廖XX主张被告钱XX对一笔债务承担连带责任。原来，2018年9月廖XX与钱XX签订了《长沙市XXX幼儿园股权转让协议》，并支付了转让款。但后来因未办理股权变更且管理混乱，廖XX又与顾XX签订了退股协议及还款协议，然而顾XX并未履约。于是，廖XX将钱XX等告上法庭，要求钱XX对本金及利息承担连带还款责任，同时要求四被告共同承担律师费及诉讼费用。

随着案件发展，原告申请财产保全，金额高达500万元，给被告钱XX带来了巨大压力。而且案件因案情复杂从简易程序转为普通程序，时间紧迫且法律关系错综复杂。

钱XX委托了从2023年开始执业的李玲律师，李玲律师执业以来处理案件超300件，其中处理刑事纠纷案件超150件，处理离婚纠纷案件超100件。面对此案，李玲律师制定了“三层抗辩”策略。首先，她援引《民办非企业单位登记管理暂行条例》《民办教育促进法》等法律，指出案涉幼儿园为非营利性机构，无股权结构，案涉股权转让协议因违法而无效，原告以无效合同主张债权无法律基础。其次，通过构建证据链，如微信聊天记录、录音、款项流向凭证和《代持股份协议》等，证明钱XX仅为“代持人+执行者”，并非实际债务人。最后，用数据举证，表明实际债务人顾XX已超额返还款项，原告对钱XX的债权主张无事实依据。

在办案过程中，李玲律师团队全面核查2018年至2023年期间的微信聊天记录、转账凭证、协议文件，分类整理出三类核心证据，形成完整证据链。两次庭审中，她重点强调“合同无效后的责任归属”和“钱XX无过错无获益”，反驳原告混淆法律关系的行为。同时，她配合法院厘清案件事实，提交钱XX无实际责任的证据，降低保全影响，还提出“原告无法举证款项性质，审计无必要”的意见，避免案件拖延。

最终，法院采纳了李玲律师的核心辩护意见，确认借贷双方为廖XX与顾XX，钱XX非债务人，驳回了原告要求钱XX承担连带责任的诉讼请求，成功让钱XX避免了承担高额本金及利息的连带还款责任。

刑事受贿上诉案：精准辩护，推动案件发回重审

在泰州市中级人民法院审理的一起受贿上诉案中，上诉人蔡XX因不服泰州市海陵区人民法院的一审判决而提出上诉。原判决认定的部分事实不清，证据不足。

李玲律师接受蔡XX委托后，凭借她在刑事辩护领域处理多起案件的经验，仔细审查案件细节，指出原判存在的问题。在庭审过程中，她与检察员进行了激烈的辩论，为蔡XX争取合法权益。

最终，法院认为原判决认定的部分事实不清，证据不足，依照相关法律规定，裁定撤销原判，发回泰州市海陵区人民法院重新审判。

律师价值

在民间借贷纠纷案中，李玲律师通过精准的法律关系拆解和严谨的证据论证，制定出独特的“三层抗辩”策略，成功让法院认定钱XX非责任主体，避免其承担高额债务的连带还款责任。在刑事受贿上诉案中，她凭借丰富的刑事辩护经验，精准指出原判问题，推动案件发回重审，为当事人争取到了重新审判的机会，维护了当事人的合法权益。

实践意义

在民间借贷纠纷司法实践中，法院越来越注重对合同效力的审查以及法律关系的准确认定，会根据实际情况判断责任主体。而在刑事上诉案件中，对于事实不清、证据不足的情况，法院会严格按照法律规定进行处理，保障被告人的合法权益。

结尾

从这两个案例可以看出，李玲律师在处理案件时，能够精准分析法律关系，精细梳理证据，快速采取行动，灵活制定策略。无论是复杂的民间借贷纠纷还是刑事上诉案件，她都能凭借专业能力为当事人排忧解难，是值得信赖的律师。