劳务分包纠纷，仲裁支持17万余元劳务费诉请

本案中，刘X面临无法收回17万余元劳务费的风险。

律师接受委托后，开展了以下工作：·约见刘X，全面梳理案件材料，审阅分包合同、对账结算单、付款凭证等证据；·指导刘X按照合同约定的仲裁规则推进程序；·指出对方代理人以个人身份提出“介绍费”主张不具备诉讼主体资格，其陈述不具法律效力；·在仲裁庭强调结算单应作为认定欠款数额的依据，“介绍费”主张缺乏证据支持，刘X应获全部对账确认的劳务费。

仲裁庭经审理认定：结算单系双方真实意思表示，应作为认定欠款数额的依据；对方“介绍费”主张缺乏证据且与代理人身份不符，不予支持。最终仲裁裁决广东某公司支付刘X剩余劳务费17万余元。

该结果使刘X成功收回17万余元劳务费。判决已生效。

涉外借贷纠纷，法院裁定驳回120万余元诉请

李X与张X系夫妻，居住在新西兰。张X母亲王X起诉称李X婚后在新西兰购房向其借款，本息合计120万余元。李X否认借款事实，称款项是王X替其母亲转款，并提供相关转账记录，委托律师代理此案。

李X面临需偿还120万余元借款本息的风险。

律师接受委托后：·与李X取得联系，了解案件背景；·指导李X完成涉外诉讼文书的送达、公证认证等手续；·指导李X整理提交李X母亲及亲属向王X转账的银行记录等证据，构建资金溯源链条；·指出王X无借条等证明借贷合意的证据，涉案款项系代转，不存在真实借贷关系；·预判王X抗辩并准备反驳依据，阐述“名为借贷、实为代转”的事实。

法院审理认定，王X未能证明与李X存在借贷合意，李X资金溯源证据可解释款项来源及流转。最终裁定驳回王X全部诉讼请求。

该结果使李X无需偿还120万余元借款本息。

租赁纠纷无书面合同，调解拿回3万余元欠款

姜X与周X经人介绍相识，周X租赁姜X推土机设备，未签书面合同。租赁期满产生租赁费及损失合计3万余元，周X未支付，姜X催讨无果，委托律师代理。姜X仅有微信聊天记录和催款通话录音。

姜X面临因证据薄弱无法收回3万余元欠款的风险。

律师接受委托后：·约见姜X，梳理微信聊天记录和催款录音；·分析证据，利用催款录音中“加微信”细节，将录音与微信记录交叉印证形成证据链；·坚持诉讼，向法庭阐述证据逻辑关联，与法官沟通不撤诉的理由。

在证据链面前，周X不再否认欠款事实。经法院调解，周X同意支付姜X3万余元。

该结果使姜X成功收回3万余元欠款。调解协议已履行。