疫情诈骗案辩护：精准策略为被告减轻刑罚

刘映辉律师是广东品杰律师事务所高级合伙人、副主任，正邦律师团队创始人，律所刑事部门负责人。自2012年开始执业至今，办理了众多在全国范围内影响巨大的刑事案件以及疑难复杂民事案件，成果斐然。

从2012年起执业的刘映辉律师，在刑事辩护领域有着极为出色的表现。在刑事案件中，他办理了国内涉案金额特大传销案“云联惠”案（涉案金额数亿元）；在汪某诈骗案（涉案金额一亿多）中，中院一审即无期起步，最终只判了13年，后通过上诉高院发回重审，再次改判10年；张某检院以徇私枉法罪提起公诉量刑建议5-6年，经过他的庭审辩护成功争取到变更罪名为受贿罪，最后变更为4年刑期。在众多案件里，他让大量当事人获得缓刑、不起诉、撤案的结果。在民事案件方面，他也毫不逊色，广州某建材有限公司建筑材料租赁合同纠纷标的额3000多万案件胜诉，某公司建设工程合同纠纷涉案金额七百多万元胜诉等。

下面来看刘映辉律师办理的一起典型案例——诈骗罪涉及29万元代理辩护案。在这起案件中，刘映辉律师担任辩护人。2020年10月，被告人刘X以销售口罩为名实施诈骗。他通过中间人王X与被害人周X达成口头协议，约定以单价0.065元/个的价格出售430万个口罩，骗取周X支付货款279,500元。为获取信任，刘X伪造湖北X公司盖章的供货协议及装车视频，并将该笔款项转入其朋友谢X名下的银行账户。随后，刘X仅向实际供货方李X支付部分货款（60,300元），其余款项用于偿还个人债务及挥霍，并安排谢X协助转账。谢X在明知所收资金“违法”的情况下，仍提供银行卡并开通网银协助转移资金，从中分得44,000余元。因未实际发货，周X拒绝支付第二批货款，刘X随即失联。案发后，刘X、谢X先后主动投案。二人家属积极退赔全部损失（刘X退170,000元，谢X退54,000元，李X退还60,300元），周X出具谅解书。公诉机关以诈骗罪对二人提起公诉，涉案金额279,500元，属“数额巨大”。

刘映辉律师的辩护策略丰富且精准。首先是精准定性辩护，刘X辩护人主张本案应定性为合同诈骗罪而非普通诈骗罪，强调交易存在形式上的合同要素，试图争取更轻量刑。虽法院未采纳（认为“合同仅为诈骗手段”），但体现了对罪名适用的专业研判。其次是强化从宽情节，全面梳理并突出刘X、谢X的自首、认罪认罚、全额退赔、取得被害人谅解等法定与酌定从轻、减轻情节；针对谢X，重点论证其事前不明知具体诈骗内容，仅知“收违法钱”，主观恶性较轻，且作用次要，应认定为从犯。然后是争取缓刑适用，两辩护人均提出适用缓刑建议：刘X辩护人主张“初犯、偶犯、悔罪态度好”；谢X辩护人强调“犯罪情节极度轻微、具偶然性”，并错误主张其有“立功”情节（后被法院驳回）。还有限缩责任范围，谢X辩护人提出其仅应对分得的44,000元负责，不应承担全案27万余元的共犯责任，虽未被采纳，但反映了对共犯故意范围的精细化抗辩。最后是程序保障与沟通协调，推动家属及时退赔、促成被害人出具谅解书，为量刑从宽奠定事实基础；协助当事人签署《认罪认罚具结书》，争取检察机关出具相对有利的量刑建议。

最终，法院经审理认定：刘X构成诈骗罪（主犯），数额巨大，在疫情防控期间假借防疫物资名义诈骗，依法从重；鉴于自首、退赔、谅解、认罪认罚，从轻判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5万元；谢X构成诈骗罪（从犯），虽对具体诈骗方式不知情，但对刘X实施犯罪具有概括故意，成立共犯；结合从犯、自首、退赔、谅解、认罪认罚等情节，减轻处罚，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2万元；检察机关量刑建议获法院采纳，缓刑请求均被驳回（因诈骗数额巨大，社会危害性较大）。

在这起案件中，刘映辉律师发挥了独特的作用。他对罪名适用有着深入的专业研判，即使精准定性辩护未被法院采纳，但这种严谨的专业态度为后续的辩护策略奠定了基础。在强化从宽情节方面，他全面细致地梳理法定与酌定从轻、减轻情节，为当事人争取到了从轻处罚的机会。在程序保障与沟通协调上，他推动家属及时退赔、促成被害人出具谅解书，协助当事人签署《认罪认罚具结书》，这些行动为量刑从宽创造了有利条件。

在司法实践中，这类诈骗案件较为常见，尤其是涉及合同诈骗和共犯责任认定等问题。刘映辉律师的处理方式为同行提供了很好的借鉴。对于当事人来说，遇到此类案件时，应积极配合律师，及时退赔争取谅解，同时依靠律师的专业能力为自己争取更有利的判决结果。

刘映辉律师在每一个案件中坚持以专业的法律知识、严谨的办案态度和灵活的策略，为当事人争取最大的合法权益，展现出了一名优秀律师应有的职业特质。