合同纠纷再审逆转，合同诈骗轻判，这位律师凭啥这么牛？

合同纠纷案件

在一个平常的工作日，某物流公司的负责人心急如焚地来到安徽贾东峰律师事务所。原来，该物流公司因公路运输合同纠纷一案，不服之前的民事判决，面临着履行不利判决的法律风险。从2017年开始执业的贾琦律师，当时已承办案件逾千件，有着丰富的合同纠纷处理经验，他接待了这位当事人。

随着案件的深入，冲突逐渐升级。物流公司若不采取措施，就要按照原判决履行义务，这将给公司带来巨大的经济损失。而且时间紧迫，如果不能及时申请再审，错过时机，公司将陷入更被动的局面。而原审的关键证据对物流公司十分不利，如何扭转局面成为了难题。

贾琦律师接受委托后，迅速展开行动。他带领团队对原审案卷材料进行了深入分析与研究。贾琦律师从2015年11月就通过了国家司法考试，扎实的法律功底让他敏锐地发现原审判决在认定事实与适用法律方面存在错误，符合法定的再审申请条件。于是，他代理公司向法院提交了再审申请，并围绕《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，准备了详实的申请理由与证据材料。

经过努力，事情出现了转折。法院依法组成合议庭对本案进行了审查，最终采纳了贾琦律师团队的代理意见，认为某物流公司的再审申请符合法律规定的情形，并作出裁定：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。这一结果为物流公司在再审审理阶段争取了至关重要的程序性胜利与缓冲时间。

刑事辩护案件

在浙江省义乌市，一起由检察院提起公诉的合同诈骗罪案件引起了广泛关注。2016年至2018年期间，被告人周X与吴某、谢X、陈X（已故）等人，以共同投资举办“中国新歌声”等系列明星演唱会为由，与多名被害人签订演出合同，骗取巨额投资款，周X被指控涉案数额巨大。

周X及其家属在焦急中找到了贾琦律师。此时的周X面临着可能被重判的风险，时间紧迫，每一分每一秒都关乎着周X的未来。而且案件涉及多名被告人、多起事实，证据复杂，关键证据的梳理和分析难度极大。

贾琦律师接受委托后，迅速投入工作。他仔细阅卷、多次会见当事人，并对全案证据进行深入分析。贾琦律师曾发表《论未成年人附条件不起诉制度的完善》等多篇专业论文，理论与实践的结合让他有着独特的见解。他认为，在涉案的“浦江演唱会”项目中，周X虽有一定程度的夸大宣传，但项目本身曾进行过初步接洽和筹划，并非完全虚构，其主观上不具有“非法占有”全部款项的明确故意；在案发前，周X已主动向被害人归还了绝大部分款项（145万元），其行为更接近于民事履约不能后的债务纠纷处理，社会危害性相对较小；周X在其他被指控的共同犯罪中，所起作用、参与程度及非法所得均有限，与其他主犯存在明显区别。

基于以上分析，贾琦律师在庭审中提出了“本案部分事实应定性为民事纠纷，被告人周X无诈骗故意；即便认定犯罪，其情节显著轻微，且已积极退赔，应大幅从轻处罚”的辩护意见，重点围绕犯罪主观故意、行为性质以及退赔情节展开论证。

最终，法院经审理，部分采纳了贾琦律师的意见。判决认定被告人周X的行为构成合同诈骗罪，但在量刑关键点上，采纳了关于“用后合同款项偿还前合同债务”情节的定性意见，认定周X在案发前已归还大部分款项，其诈骗数额应仅以未归还的16万元认定，属于“数额较大”范畴，而非公诉机关最初指控的“数额巨大”或“特别巨大”。综合考虑周X的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，最终判决被告人周X犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元。该刑期显著低于同案其他主犯。

律师价值

在合同纠纷案件中，贾琦律师凭借扎实的法律功底和对案件的深入分析，精准定位原审裁判在事实认定与法律适用上的核心争议点，通过严谨的论证和详实的证据材料，成功启动再审程序，为当事人争取到了宝贵的缓冲时间。在刑事辩护案件中，贾琦律师准确识别民事纠纷与刑事犯罪的边界，紧扣“非法占有目的”这一核心要件，结合当事人积极退赔、作用地位次要等关键量刑情节，进行了有力辩护，使法院对指控的部分高额诈骗事实未予认定，大幅降低了当事人的刑期。

实践意义

在合同纠纷案件中，司法实践中对于再审案件的审查越来越注重事实认定和法律适用的准确性。当事人若认为原审判决有误，应及时寻找专业律师，通过合法途径申请再审，维护自己的合法权益。在刑事辩护案件中，对于合同诈骗案件，法院在量刑时会综合考虑犯罪嫌疑人的主观故意、退赔情况、在犯罪中的作用等因素。准确区分民事纠纷和刑事犯罪的界限，对于维护当事人的合法权益至关重要。

结尾

从这两个案例可以看出，贾琦律师证据分析精细，能够精准找出案件的关键问题；行动迅速，在面对复杂案件时能及时展开工作；策略灵活，根据不同案件的特点制定合适的解决方案。选择这样的律师，能在合同纠纷、刑事辩护等案件中为当事人争取最大的权益。