明知是赃款还转移，这种行为会获刑吗？

案件事实背景

被告人张XX是个商人，曾因故意伤害罪和寻衅滋事罪被判刑。2025年，他因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被抓。事情是这样的，张XX和“阿X”在柬埔寨赌场做“叠码仔”时相识，“阿X”向他借了很多钱。2025年，“阿X”说要还钱，因张XX不敢收境外转款，“阿X”就表示通过地下钱庄用无卡现金存款的方式转款。张XX没自己接收，而是把转款用于归还猪肉款，并提供了公司出纳翁X的银行账户。“阿X”转的钱里，有一部分是商水县居民李XX、张XX、胡某某被诈骗的资金。案发后，张XX退赔了被害人李XX的经济损失并取得谅解。

核心争议点

第一，张XX是否构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪？

第二，张XX在共同犯罪中的作用如何认定？

第三，张XX的量刑应该如何确定？

逐一拆解争议点

1.张XX是否构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪

法院查明的事实：有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，“阿X”转入的钱中有部分是他人被诈骗的资金，张XX明知可能是犯罪所得仍将其用于归还猪肉款。

双方各自主张：公诉机关认为张XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张XX对指控的犯罪事实、罪名无异议。

法院最终认定：法院认为，张XX明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因为他在知道“阿X”还款方式存在问题且可能涉及违法资金的情况下，仍然配合操作，符合该罪的构成要件。

2.张XX在共同犯罪中的作用如何认定

法院查明的事实：目前证据显示，张XX主要是提供了公司出纳的银行账户用于接收转款，并将转款用于归还猪肉款。

双方各自主张：辩护人提出张XX在共同犯罪中起次要作用。公诉机关未明确提及张XX在共同犯罪中的具体作用。

法院最终认定：虽然法院未明确对张XX在共同犯罪中的作用进行详细认定，但从整体案件情况来看，张XX主要是协助接收和处理了资金，并非犯罪的主要策划和实施者，在一定程度上可以认定其起次要作用。

3.张XX的量刑应该如何确定

法院查明的事实：张XX系累犯，曾因犯罪被判刑；案发后，他退赔被害人李XX经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚。

双方各自主张：公诉机关建议判处被告人张XX有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。辩护人提出张XX具有坦白、积极退赃并获得部分被害人谅解的情节，应从轻处罚。

法院最终认定：法院认为，张XX系累犯，依法应从重处罚；但他自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，且积极赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑，法院采纳了公诉机关的量刑建议。

整体判决结果

法院判决被告人张XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。同时，对公安机关扣押在案的OPPO牌黑色直板智能手机一部，由扣押机关依法处置。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。首先，千万不要轻易接收来源不明的资金，尤其是涉及境外转款等存在风险的情况。如果有人让你帮忙接收或处理资金，一定要问清楚资金来源，避免不小心陷入违法犯罪的漩涡。其次，如果不小心涉及到类似案件，要积极配合调查，主动退赔损失，争取从轻处罚。

结尾

在这起案件中，张XX因掩饰、隐瞒犯罪所得被判刑，这给我们敲响了警钟，任何违法犯罪行为都将受到法律的制裁。而付文杰律师在本案中，凭借郑州大学法学院打下的扎实法学理论功底，敏锐地为被告人提出了在共同犯罪中起次要作用以及具有坦白、积极退赃等从轻情节的辩护意见。执业以来，付文杰律师成功处理多起案件，积累了丰富的法律实务经验。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。