建工合同纠纷中的造价之争：律师的举证与抗辩策略

张XX是一名工程承包人，承接了中国XX公司山东XX项目部管道预制安装工程。2014年2月，张XX就开始组织工人施工，直到4月28日，双方才签订《山东XX项目部管道预制安装承包协议》。尽管工程在2014年11月就已施工结束并交付使用，但工程款的结算却成了难题。

浙江泽大律师事务所的童彬超律师，拥有13年执业经验，在处理各类案件上经验丰富。执业至今，他累计承办案件已千余件，尤其专注于刑事业务及金融保险业务，此次他与同事一起受张XX委托，处理这起建设工程施工合同纠纷。

张XX认为，被告未按合同约定支付工人工资，自己为保证工程顺利进行，垫付了大量工人工资。工程完工后，被告一直拖欠这部分款项。合同虽约定是暂定价格，但被告口头答复按成本结算，可后来换了负责人却又要按合同单价算钱，双方对价格调整始终未达成协议。

而被告XX公司则辩称，双方是关于人工、材料、机械、管理、社保等所有费用的承包协议，并非单纯的人工费协议。合同约定的是固定单价合同，履约中未对可调范围达成协议，应按合同单价进行结算。建管部门检查民工工资发放情况，但人工费不能作为结算依据，被告支付的工人工资和打到原告个人账户的钱款都是合同履约款。

在诉讼过程中，双方围绕证据展开了激烈交锋。张XX提供了中核二三公司山东XX项目部管道队人员考勤表、自己制作的昊达项目工资表、借据以及与被告方林X的短信记录，试图证明被告拖欠工程款的事实。然而，被告对这些证据均不认可，认为考勤表与工程款无关联性，工资表是原告单方制作，短信真实性存疑且与事实无关联。

被告提交了昊达项目管道/设备施工（张XX班组）完成工程量费用明细表，显示已支付大部分工程款，并扣除了领用焊材、气体、劳保等费用以及罚款。但被告未能提供领用焊材、气体的票据和罚款的证据。

为确定工程造价和焊材、气体价款，双方分别申请鉴定。但由于双方未按鉴定机构要求提供全部资料，鉴定申请被退案处理。童彬超律师深知，在这种情况下，举证责任的分配至关重要。根据法律规定，原告负担工程造价的举证责任，被告负担焊材、气体的价款的举证责任。

童彬超律师凭借对建工行业规则的深入理解，指出双方合同约定的工程价格包含了员工薪酬，被告支付的工人工资是支付工程款的一种形式。同时，在鉴定无法进行的情况下，主张工程造价按被告认可的金额为准。最终，法院采纳了童彬超律师的观点，判决被告支付原告工程款500526.79元并支付逾期利息。

童彬超律师在这起案件中，展现了卓越的专业能力和丰富的行业经验。他不仅熟悉建工领域的合同条款和行业惯例，还能灵活运用证据规则，在复杂的案件中为当事人争取到了最大利益。他曾成功处理多起重大案件，在业内赢得了良好的声誉，其团队化办案的方式也为案件的处理提供了有力保障。此次案件的胜诉，再次证明了他在建工领域的专业实力和对行业规则、证据特点、裁判口径的精准把握。