常规诉讼与破局之道

程树钰律师自2019年执业至今已有7年，累计承办各类案件近300件，服务客户千余人。在众多案件中，一起涉外借贷纠纷十分典型。通常情况下，在涉外民间借贷纠纷里，当原告主张借款事实且有资金流转记录时，被告若要抗辩，往往会从资金用途、还款情况等方面入手，以证明借款关系不成立或者已还清借款。

然而，在这起案件中，程树钰律师选择了不同的路径。原告王X主张李X因在新西兰购置房产向其借款本息合计120万余元，李X坚决否认借款事实，称款项是王X替李X母亲转款。程律师意识到本案涉及涉外程序与实体争议双重挑战，双线并进。程序上，严格依照涉外民事诉讼法律规定，指导李X完成送达、公证认证等手续；证据梳理方面，指导李X整理提交多份关键证据，构建完整资金溯源链条，证明款项实际来自李X母亲及亲属，王X仅为转账通道；法律论证紧扣借贷合意，指出王X无借条等证明借贷合意的证据，而李X证据证明款项非王X自有资金，双方无真实借贷合意。

按照常规，若被告仅简单抗辩资金用途等，在原告有资金流转记录的情况下，可能会被法院认定借款关系成立，被告需偿还借款本息。

实际结果是，法院经审理全面采纳了程律师的代理意见，认为王X未能证明与李X存在真实借贷合意，李X的资金溯源证据能合理解释款项来源及流转，依法裁定驳回王X的全部诉讼请求。这一结果与常规结果差异巨大，程律师通过严谨把控程序和完整溯源资金流向，成功证明借贷合意缺失，为李X避免了120万余元的还款责任。在执业过程中，程树钰律师凭借专业能力和独特思路，在各类案件中为当事人争取到了最优结果。