一、案件背景
当事人和某劳务公司签了多份建设工程分包合同,要给劳务公司承包的多个工程项目提供劳务施工,像万科时代中心美湖里改造项目、众美青城1期及2期住宅项目、天津XX商业中心项目、XXX新建研发生产中心项目等。工程都完工了,劳务公司就付了一部分工程款,剩下79503.50元,它以“部分工程未结算”“工程量存在争议”为理由,就是不给。当事人催了好多次,劳务公司一直找理由拖着。而且部分小工程项目因为工程量小、资料不全,鉴定起来很困难。要是一起通过诉讼判决解决,可能会因为证据不足,有些诉求就得不到支持。没办法,当事人只好委托孙启发律师提起诉讼。
二、核心争议及拆解
(一)工程欠款事实与支付争议
1.法院查明的事实:孙启发律师接手案件后,对各个工程项目进行分类梳理。发现万科时代中心美湖里改造项目、众美青城1期及2期住宅项目、天津XX商业中心项目等小工程项目,虽然存在鉴定难的问题,但劳务公司对欠款事实及金额没有实质性异议;而XXX新建研发生产中心项目等大工程项目,双方对工程量及工程款金额存在较大争议,需要进一步核实和结算。
2.双方各自主张:当事人主张劳务公司支付剩余的79503.50元工程款,因为工程已经完工,劳务公司没有理由拖欠。劳务公司则辩称部分工程未结算、工程量存在争议,所以不能支付剩余工程款。
3.法院最终认定:法院认为,对于小工程项目,劳务公司对欠款事实及金额无实质性异议,其拖欠工程款的行为违法,应承担相应的法律责任。而大工程项目双方存在较大争议,需要进一步核实和结算。孙启发律师提出的“分案处理、灵活化解”的代理策略合理可行。
(二)分案处理策略的合理性
1.法院查明的事实:孙启发律师制定了“分案处理、灵活化解”的代理策略,先就多个事实清楚、争议不大的小工程项目进行调解,尽快追回部分欠款;撤回对存在较大争议的大工程项目的起诉,给劳务公司一定的时间配合结算,若劳务公司在规定时间内仍不配合结算,当事人可另行提起诉讼。
2.双方各自主张:当事人认可律师的分案处理策略,希望能尽快追回欠款。劳务公司虽然对分案处理有一定顾虑,但也意识到继续拖延可能面临败诉风险和承担诉讼费用。
3.法院最终认定:法院认为该策略既考虑了案件的实际情况,又能保障当事人的合法权益,避免了因证据不足导致的诉求无法实现的风险,具有合理性和可行性。
三、整体判决结果
经过孙启发律师的沟通协调,双方最终达成调解协议:劳务公司于2026年2月10日前支付当事人小工程项目剩余工程款79503.50元,若逾期未足额支付,需另行支付利息(以79503.50元为基数,自2021年2月11日起至实际付清之日止,按照LPR计算);当事人撤回对大工程项目的起诉,双方就小工程项目的纠纷再无其他争议。
四、法律建议
这个案子看下来,有几点普通人也能记住。在签订建设工程分包合同时,一定要明确约定工程款的支付方式、时间和条件,避免模糊不清。工程完工后,要及时与对方进行结算,保留好相关的证据,如合同、工程量确认单、发票等。如果遇到对方拖欠工程款的情况,不要拖延,及时通过法律途径解决。可以先尝试与对方协商,协商不成再考虑起诉。在选择律师时,要选择有经验、专业的律师,他们能根据案件的具体情况制定合理的解决方案。
五、结尾
这起建设工程分包合同纠纷,通过分案处理的方式,成功为当事人追回了部分欠款,也为大工程项目的结算预留了时间和空间。这充分体现了合理的策略在解决纠纷中的重要性。孙启发律师自2020年执业以来,办理过300余件案件,解答咨询上千人。在这起案件中,他凭借丰富的办案经验,精准地对项目进行分类梳理,制定出“分案处理、灵活化解”的策略,高效地解决了问题。他的专业和负责,为当事人争取到了最大的权益。这就是这起案子的最终结果,也是专业价值的最好证明。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图