两起案件，律师不同策略破局

在法律诉讼的战场上，张腾林律师展现出了独特的应对策略。在发起人责任纠纷案中，王X出资22万元占新设公司10%股份，却未被登记为股东，公司还被擅自承包，王X诉请解除协议并返还出资款。一审时，张腾林律师围绕核心诉讼请求提交关键证据。这一动作看似平常，实则与她的法学研究生背景紧密相关。法学研究生的学习经历让她具备扎实的法律知识体系，能够精准地梳理案件事实，围绕口头协议成立、出资义务履行、被告违约行为等核心点，组织提交转账记录、收据、聊天记录等完整证据链，清晰论证被告的违约行为导致原告投资目的无法实现，为一审法院作出支持原告诉请的判决奠定坚实基础。

郭X、唐X不服一审判决提起上诉，提出“王X知晓收购细节、全程参与经营、默认股权代持”等理由。此时，张腾林律师的执业年限发挥了作用。从2021年开始执业至今，虽年限不长，但她已承办案件逾上万件。丰富的实务经验让她能够迅速抓住案件的关键，结合微信聊天记录等证据，逐一专业抗辩。她指出上诉人无充分证据证明王X知晓股权代持事宜，其擅自设立公司、承包公司的行为属于对合作事务的重大变更，未征求王X同意，实质剥夺了王X的股东基本权利，严重违反口头协议约定，王X的投资目的已无法实现，协议应予解除，二上诉人应共同返还款项。最终，二审法院驳回上诉，维持原判。

在民间借贷纠纷案中，四原告以王X生前向被告鹿X的银行转账记录主张借款。张腾林律师首先提出原告构成重复起诉的抗辩意见。她提交辽宁省鞍山市某法院生效判决书，这一精准的程序抗辩得益于她曾供职于法院的经历。在法院的工作经历让她熟悉诉讼程序要点，能够从程序上精准识别原告的起诉构成重复起诉，结合《民事诉讼法》司法解释关于重复起诉的规定，为实体抗辩奠定坚实基础。

同时，张腾林律师提交多组关键证据，包括生效民事判决书、微信聊天记录、《赠与协议》、公司相关文件、现场照片等，充分证明王X系案涉文化传媒公司隐名股东，鹿X时任该公司法定代表人，王X的转款系对公司的投资款。她具备律师心理咨询师、高级情感咨询师等专业能力证书，这些跨学科的背景让她能够从多个角度分析案件，收集更全面的证据，形成完整、相互印证的证据链，清晰证明王X与案涉公司的股东关系、款项的投资用途及转款的合理性，彻底否定了原告的借贷主张。

两起案件尘埃落定，发起人责任纠纷案中王X成功追回出资款及利息，民间借贷纠纷案中鹿X胜诉无需偿还所谓“借款”。但案件留下的痕迹还在，这些案件的判决结果影响着当事人的生活，也为类似案件提供了参考。法律的公正需要通过每一个具体的案件来体现，而张腾林律师在这些案件中的努力，也在不断推动着法律的实践和完善。