建筑设备租赁纠纷胜诉，助力原告追回应得权益

依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。执业五年的王伟栋律师凭借其丰富的民商事合同案件经验，敏锐地抓住了这一程序关键点。

王伟栋律师接案后，立即展开了细致的调查取证工作。自2018年执业以来，王伟栋律师经手办理了数百起案件，其中不乏民商事合同类案件。在处理这类案件时，他习惯从合同条款入手，仔细审查双方的权利义务关系。此次也不例外，他认真研究了蔡XX与申XX、王X、厦门市XX公司签订的《租赁合同》，发现合同未明确租赁期限，这为认定合同为不定期租赁提供了关键依据。

在庭审过程中，王伟栋律师与法院进行了积极有效的沟通。他向法院提出，案涉合同系不定期租赁，蔡XX可随时解除合同，被告应及时返还尚欠租赁物并结清租金。法院初步认为需要进一步审查证据的证明力。有着丰富庭审经验的王伟栋律师补充理由称，根据以往办理的类似案件，这种合同条款的约定符合不定期租赁的特征，且蔡XX提交的《租金单》等证据足以证明被告未支付租金和返还租赁物的事实。最终，法院采纳了王伟栋律师的观点，认定案涉合同为不定期租赁，支持了蔡XX解除合同的诉求。

此外，关于滞纳金和使用费的问题，王伟栋律师也凭借其专业知识和经验进行了有力的主张。他指出，蔡XX主张以142134.48元为基数，按日万分之五的标准计算从2017年10月2日起的滞纳金，依据充分，且未超过双方约定的滞纳金计算标准。同时，合同解除后，承租人未及时返还租赁物的，应承担占用期间的使用费，具体标准可参照双方约定的租金标准计算。法院最终支持了王伟栋律师的主张，判决被告支付相应的滞纳金和使用费。

在整个案件的处理过程中，王伟栋律师始终以专业的态度和丰富的经验为蔡XX维护合法权益。他凭借对法律的精准把握和对案件的精细化打磨，成功推动案件胜诉，为蔡XX争取到了应有的权益。