建设工程合同纠纷中工期与付款争议：律师如何精准维权

在2017年1月18日，浙江甲X公司与宁波XX公司签订《建设工程施工合同》，承建年产45万立方米轻质瓷化真石保温建筑板（块）生产线项目一期厂房工程。之后又签订《宁波XX公司一期厂房设备基础施工合同》。工程完工后，双方就工程款支付、工期延误、竣工验收等问题产生纠纷。宁波XX公司上诉，请求撤销一审判决，理由包括工程延期竣工责任在浙江甲X公司、不应支付拖延竣工验收违约金、欠付工程款利息计算标准有误等。

汪家道在案件中，针对宁波XX公司的上诉理由逐一进行反驳。对于桩基工程，虽浙江甲X公司主张由宁波XX公司另行委托给案外人施工，但合同约定施工范围包含桩基且工程款包含在结算款中，汪家道明确指出该主张缺乏事实依据；对于消防工程，根据补充协议及相关证人证言，证明是宁波XX公司另行委托他人施工，相应资料不应由浙江甲X公司提供。在工程款支付方面，汪家道依据合同约定，详细计算出宁波XX公司应支付的逾期付款违约金。对于拖延竣工验收违约金，他指出工程早在2018年1月25日就已达竣工验收标准，宁波XX公司拖延至8月28日才验收合格，应承担相应违约金。

一审法院经审理，认定双方签订的合同有效，判决宁波XX公司支付浙江甲X公司工程款及逾期付款违约金、拖延竣工验收违约金，浙江甲X公司支付宁波XX公司工期延误违约金，同时驳回双方其他请求。二审中，宁波XX公司提交新证据，汪家道质证认为该证据三性均有异议且不属于二审新证据。法院最终审查认为该证据不能证明待证事实，不予认定，维持一审判决。

在这起建设工程施工合同纠纷案件中，汪家道凭借对合同条款的深入理解和对案件事实的精准把握，为浙江甲X公司争取到了合法权益，展现了其在建筑工程纠纷领域的专业能力和丰富经验。