昆明某公司追讨无书面合同货款，律师精准举证助胜诉获21.4万回款

昆明水xxx有限公司在2021年向陈XX销售水泵及配件，双方仅通过微信对接供货、对账结算，未签订书面买卖合同。2022年8月被告支付2万元货款后，剩余货款一直拖欠。虽经原告多次对账催款，被告在2024年确认尚欠214370元货款，但依旧拖延支付。由于缺乏书面合同，原告在追讨货款时面临证据不足的困境。

2025年2月，原告找到云南勤业律师事务所的汤思骑律师。汤思骑律师执业至今累计承办案件已逾300件，成功办理合同纠纷相关案件200余件，在处理此类案件上经验丰富。他深知在没有书面合同的情况下，固定证据是关键。汤思骑律师决定从双方的微信聊天记录、对账单以及交易明细入手，寻找能够证明买卖关系和欠款事实的证据。

距离法院立案已过去1天，汤思骑律师迅速整理原告提供的微信聊天记录截图、《对账单》、微信支付转账电子凭证、建设银行交易明细等证据，标注出其中与供货、对账、欠款相关的关键信息。

第2天，汤思骑律师对证据进行进一步审核，确保证据的真实性、合法性和关联性，为在法庭上形成完整的证据链做准备。

第3天，汤思骑律师针对案件的争议焦点，如买卖合同关系是否成立、货款金额、逾期付款利息计算标准及起算时间、相关费用承担等，撰写详细的代理词，明确原告的主张和法律依据。

第4天，汤思骑律师与原告法定代表人沟通，模拟庭审场景，告知其庭审注意事项，确保在庭审中能够准确表达诉求和提供证据。

第5天，汤思骑律师再次检查证据和代理词，查漏补缺，确保万无一失。

2025年5月23日公开开庭，被告缺席审理。汤思骑律师在庭审中向法庭提交了精心准备的证据，并依据代理词进行了有力的陈述。法院认定证据内容真实、来源形式合法，能形成完整证据链，予以采证。结合原告证据及调查取证结果，法院确认原、被告间存在事实买卖合同关系，被告系案涉买受人，且2024年被告两次确认尚欠原告货款214370元，后经原告多次催款仍未支付的事实。

2025年6月18日，法院作出判决，被告陈XX于本判决生效之日起十日内支付原告XX公司货款214370元，及该款自2025年2月6日起至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%计算的利息；驳回原告XX公司的其他诉讼请求；案件受理费4936元由被告陈XX负担，一审产生的公告费（以实际发生及费用票据为准）由被告陈XX负担；若未按判决履行给付义务，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。

目前，该判决尚在执行中。汤思骑律师表示，若被告未在规定时间内履行判决，将协助原告向法院申请强制执行，以确保原告的合法权益得到实现。这一安排为原告保留了最后的受偿路径。