在湖南省株洲市天元区人民法院审理的一起特大跨境、跨区域电信网络诈骗系列案中,涉案人员众多,被害人达288名,涉案金额巨大。公诉机关以诈骗罪对包括WX在内的三十余名被告人提起公诉。WX是硕士研究生文化,也是A公司法定代表人,他因涉嫌诈骗罪,于20XX年X月X日被刑事拘留,同年X月X日被执行逮捕,羁押于株洲市看守所。WX委托陈建龙律师担任其一审辩护人。
最初,公诉机关指控WX参与诈骗犯罪团伙,实施电信网络诈骗活动,应当以诈骗罪追究其刑事责任,面临较重刑事处罚。但当时并没有直接证据能清晰界定WX在犯罪团伙中的地位、参与程度和具体作用。
陈建龙律师介入后,开展了一系列证据补强行动。他逐页查阅全案卷宗材料,详细梳理案件时间线、人员结构、资金流向、分工职责,以此明确WX在整个犯罪团伙中的地位、参与程度、行为内容及作用大小,区分主从关系。同时,他多次前往看守所会见WX,全面了解案件事实经过、到案过程、涉案细节,核实其主观认知、参与动机、获利情况,听取其辩解意见,稳定其情绪,保障其基本诉讼权利。此外,结合案件事实与证据,重点审查并固定WX自愿认罪认罚、如实供述等法定、酌定从宽处罚情节,就量刑问题与公诉机关依法沟通。
在庭审中,这些证据发挥了关键作用。公诉方认为WX参与诈骗犯罪,应受到重罚。陈建龙律师则回应,通过梳理的证据可以看出WX在团伙中的参与程度、行为危害性相对较低,具备认罪认罚、坦白等从宽情节,请求法院在量刑时予以充分考量,依法从轻处罚。
最终,湖南省株洲市天元区人民法院经审理,采纳了陈建龙律师关于从轻处罚、认罪认罚从宽的辩护意见。被告人WX犯诈骗罪,被判处有期徒刑四年六个月,并处罚金XX元;刑期自20XXX年X月X日起至20XX年X月X日止;WX退缴至公安机关的违法所得XXX元,按比例发还给288名被害人;法院认定WX自愿认罪认罚,依法予以从宽处理,最终量刑在同类被告人中处于合理区间。
陈建龙律师在处理证据问题上,采用全面阅卷梳理关键信息、会见当事人核实细节、挖掘从宽情节并与公诉机关沟通的方法,为当事人争取到了相对合理的判决结果。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图