判定正当防卫的前提是什么

在生活里，难免会遇到一些突发的危险情况，当自身安全受到威胁时，很多人会选择反抗保护自己。可这反抗到什么程度算正当防卫，什么情况又会变成防卫过当呢？这是很多人心中的疑惑。毕竟在危险来临时，很难精准把握反击的尺度。就比如两个人发生冲突，一方动手，另一方还手，这还手的行为到底是不是正当防卫呢？下面就来详细说说判定正当防卫的前提。

一、存在不法侵害

正当防卫的首要前提是存在不法侵害。这里的不法侵害指的是违法的侵害行为，包括对人身和财产的侵害，像故意杀人、绑架、抢劫等暴力犯罪行为。比如，在大街上，张三突然被李四无故殴打，此时李四的殴打行为就是不法侵害，张三为了保护自己而采取的反击行为就有可能构成正当防卫。但如果只是双方发生口角，并没有实际的侵害行为发生，那就不存在正当防卫的基础。

二、不法侵害正在进行

不法侵害必须是正在进行的，也就是已经开始且尚未结束。当不法侵害人已经停止侵害，或者侵害行为已经实施完毕，就不能再进行所谓的“防卫”了。例如，王五将赵六打倒在地，赵六已经失去了继续侵害的能力，王五还继续对赵六进行攻击，这种行为就不属于正当防卫。只有在不法侵害正在发生的过程中，采取的防卫行为才有可能被认定为正当防卫。

三、防卫目的的正当性

防卫行为必须是为了保护合法权益。防卫人实施防卫行为是出于保护自己或他人的人身、财产安全等合法权益，而不是出于报复、故意伤害等非法目的。比如，甲乙两人因琐事争吵，甲故意挑衅乙先动手，然后甲再以“防卫”为由对乙进行攻击，这种情况就不符合防卫目的的正当性，不能认定为正当防卫。

四、防卫行为的必要性

防卫行为要具有必要性，也就是在当时的情况下，防卫行为是保护合法权益所必需的。如果有其他更温和的方式可以避免侵害，却采取了过度的暴力行为，就可能不被认定为正当防卫。例如，小偷正在偷东西，失主可以通过大声呼喊、制止等方式阻止小偷，而直接将小偷打成重伤，这种防卫行为可能就超出了必要的限度。

五、防卫不能明显超过必要限度

防卫行为不能明显超过必要限度且造成重大损害。必要限度要根据具体情况判断，一般来说，防卫行为的强度和手段应该与不法侵害的强度和手段相适应。比如，面对持刀行凶的不法侵害人，防卫人使用棍棒进行反击是合理的；但如果不法侵害人只是用拳头攻击，防卫人却使用刀具将其重伤甚至致死，就可能被认为明显超过了必要限度。

正当防卫判定清楚后，后续还可能有一系列的问题出现。比如，防卫行为虽然被认定为正当防卫，但对方却不认可，要求赔偿怎么办？或者在后续的调查过程中，又出现了新的证据影响正当防卫的认定，这种情况又该如何应对？这些问题处理起来都比较复杂。这时候不妨到律图咨询律师，律图平台上的律师执业资质都能通过官方渠道核验，他们不会做虚假承诺，也不夸大维权效果，会结合你的具体情况，帮你理清后续流程，让你在面对这些问题时更有底气，更好地维护自身的合法权益。