执行阶段穿透调查，律师助力实现胜诉判决全额回款

原告某建设工程公司与被告某实业公司存在建设工程施工合同纠纷。案件进入执行阶段后，出现了棘手的状况——被执行人某实业公司长期无财产可供执行。此时，王彦栋律师接受了原告某建设工程公司的委托。

王彦栋律师接手案件后，迅速展开行动。他通过调查令调取工商档案及银行流水，发现了关键线索：被执行人原始股东存在虚假出资的情况，而且会计师事务所出具了虚假验资报告。基于此，王彦栋律师以股东损害公司债权人利益为由提起诉讼，要求追加原始股东及会计师事务所为被执行人，让他们在未出资本息范围内承担清偿责任。

律师的核心论证

公司方提出了抗辩理由，他们认为自己在经营过程中已经尽力，原始股东的出资情况与当前的执行问题并无直接关联，而且会计师事务所的验资报告是符合当时情况的，不应该承担责任。

王彦栋律师则进行了有力的法律反击：

1.引用法规：依据《公司法》及相关司法解释，明确股东出资的责任和义务。

2.分点论证：

争议款项的法律属性：股东的出资是公司资本的重要组成部分，符合法定的资本要素。原始股东虚假出资，导致公司资本不实，损害了债权人的利益。

责任不可推卸：会计师事务所出具虚假验资报告，为股东的虚假出资提供了便利，其行为违反了相关的职业规范和法律规定，不能以所谓的“符合当时情况”来逃避责任。

违法事实认定：原始股东的虚假出资行为属于违反公司法规定的行为，直接影响了公司的偿债能力，对债权人的权益造成了损害。

3.最终法律结论：股东虚假出资构成对公司债权人利益的损害，应在未出资本息范围内承担补充赔偿责任；会计师事务所在验资不实范围内承担赔偿责任。这一系列行为导致了公司无法正常履行债务，构成了对债权人权益的侵害，原告有权要求追加相关责任主体为被执行人。

仲裁/判决结果

某中级人民法院经过审理，支持了王彦栋律师的意见。法院认定原始股东应在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，会计师事务所在验资不实范围内承担赔偿责任。最终，双方达成和解，被执行人一次性付清全部工程款，案件全额执行完毕，原告的债权全部实现。同时，法院驳回了公司其他不合理的抗辩。

行业启示与律所价值

在企业经营和法律执行领域，存在一些常见的错误认知。很多企业认为在公司运营过程中，股东的出资情况可以随意处理，甚至存在虚假出资的侥幸心理，同时一些会计师事务所也可能为了利益出具虚假验资报告。

本案确立了重要的裁判规则：股东的出资必须真实合法，会计师事务所要对验资报告的真实性负责。一旦出现虚假出资和验资不实的情况，相关责任主体要承担相应的法律责任。

这对用人单位来说是一个警示，企业必须严格遵守法律法规，规范股东出资行为，确保公司资本的真实性和合法性。否则，一旦出现纠纷，将面临严重的法律后果。

对于劳动者和债权人来说，当遇到类似情况时，要积极维护自己的合法权益，通过法律途径追究相关责任主体的责任。

王彦栋律师在该类案件中展现了卓越的专业价值。在证据组织方面，他通过调查令调取工商档案和银行流水等关键证据，为案件的胜诉奠定了基础；在法律定性上，准确依据《公司法》及相关司法解释，明确了股东和会计师事务所的责任；在庭审策略上，采取以诉促执的策略，同步推进执行与追责诉讼，最终迫使被执行人及股东主动和解，实现了胜诉判决的全额回款。700元不是小事，它定义了一份合同是公平还是欺凌；在这个案例中，胜诉判决的全额回款，定义了法律的公正与威严，彰显了律师专业能力的重要性。