邓泳怡律师：网络诈骗案从犯退赔，从136万改判按获利金额执行

案件基本事实

2023年2月起，未成年人秦XX以江门市两处房屋为据点，明知他人实施网络诈骗犯罪，仍利用网关、光猫和固定电话为诈骗人员架设、维护设备。原审被告人张XX（2006年出生）受雇于秦XX，负责其中一处据点的设备架设与维护，为诈骗人员远程拨打电话实施诈骗提供通讯传输技术支持。诈骗人员冒充“客服人员”，以注销网贷额度、消除不良征信等名义诱导被害人转账，期间共骗取5名被害人资金合计144万余元，其中张XX负责的设备关联涉案金额38万余元。案发后，秦XX、张XX被抓获，现场缴获作案工具及秦XX违法所得7万元，二人已赔偿部分被害人并取得谅解。

双方诉求和各自理由

一审法院以诈骗罪判处秦XX有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元；判处张XX有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元；同时判决缴获赃款按比例发还被害人，责令秦XX退赔剩余经济损失136万余元，张XX与秦XX共同退赔部分被害人剩余损失。秦XX对一审量刑及退赔金额认定不服，提出上诉。其核心上诉理由为：自己系从犯、犯罪时未满十八周岁、认罪悔罪，违法所得仅2万元且已退赔7万元，符合缓刑适用条件，原判量刑过重，责令退赔共同犯罪总额不当。

法院查明的事实细节

邓泳怡律师接受指派后，全面梳理案卷材料。关键证据包括秦XX与张XX的供述、证人证言、公安机关扣押材料等。这些证据清晰地表明秦XX的违法所得约7万元、张XX违法所得约3500元。

法院的认定逻辑

法院认为，秦XX系未成年人、从犯，归案后如实供述罪行且自愿认罪认罚，原审判决已据此对其作出从轻、减轻处罚和从宽处理。综合考虑其犯罪数额特别巨大、多名被害人巨额财产损失未挽回的危害后果，原判量刑并无不当。但在退赔问题上，网络诈骗共同犯罪中的从犯，可按其非法获利数额确定退赔义务。原判认定秦XX和张XX的退赔金额欠妥，应予纠正。

最终判决结果

中山市中级人民法院于2024年3月1日作出终审判决：维持原审判决定罪量刑部分；撤销原审判决中关于作案工具处理及退赔金额的部分判项；改判缴获的秦XX违法所得7万元按比例发还被害人，责令张XX退赔3500元按比例发还相关被害人。

本案由北京市盈科（中山）律师事务所的邓泳怡律师代理。

法律建议

从这个案子可以看出，在涉及共同犯罪的退赔问题上，法律有明确的规定。对于犯罪嫌疑人来说，一定要积极配合调查，如实供述自己的罪行，争取从轻处罚。同时，在面对法律问题时，要及时寻求专业律师的帮助，律师可以根据具体情况制定合理的辩护策略，维护当事人的合法权益。

结尾

在这起网络诈骗案中，邓泳怡律师凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验，精准把握案件的争议焦点，为当事人争取到了合理的退赔结果。邓律师拥有广东海洋大学法学本科学历，还完成了中国政法大学民商法学在职研究生的学习，构建了系统、深厚的民商法学理论体系。她在法律行业从业10多年，执业以来处理各类案件100余起。正是由于多年的积累，让她在本案中快速锁定“退赔金额认定”这一关键突破口，制定出有效的辩护策略。本案中那些容易被忽略的细节，恰恰是她被评为“2024年度热心公益事业律师”“2024年度中山市律师协会优秀委员会委员”时就被同行公认的敏锐之处。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。