深耕多领域法律实务，以专业智慧为客户权益护航

张居宽律师职业生涯的起点并非直接踏入律师行业，而是始于企业法务工作。2004年，他投身企业法务领域，在这个过程中，他深入接触企业日常法务事务，在劳动人事、合同法、建筑工程、公司法等领域不断积累知识和经验。这段经历为他后续的律师生涯奠定了坚实的基础，让他对企业的运营和法律风险有了更深刻的理解。

2008年，张居宽做出了一个重要的职业转变，转入律师行业。这一转变并非偶然，企业法务工作让他看到了更广阔的法律实践空间，他渴望在更复杂的法律事务中施展自己的才华。2009年，他正式开始执业，成为江苏楚珺律师事务所的一员，并在后来成为该所的创始人及主任律师。在执业过程中，他不断学习和成长，多次荣获县区司法局的嘉奖，展现出了卓越的专业能力和职业素养。

张居宽还是中共党员，同时担任江苏省律师财税委员会委员、淮安市金融委员会委员，拥有企业合规师、社会稳定风险评估师等多重身份。这些身份不仅体现了他在法律领域的广泛涉猎，也为他处理复杂法律事务提供了更全面的视角。他长期担任国有企业法律顾问，凭借专业法律技能与税务知识的结合，能够为企业提供更全面、可靠的税务服务，尤其精通税法与民商法交叉适用，擅长通过法律程序重构税务争议解决路径。

下面通过几个典型案例，更能直观地看到张居宽律师的专业能力和办案智慧。

在生命权纠纷案中，三原告的亲属乘坐电动三轮车冲入河中溺水身亡，他们认为案涉道路存在安全隐患，相关被告未尽管理职责，诉至法院要求赔偿。案件的争议焦点在于事发道路管理者是谁、管理者是否存在过错及责任如何承担。难点在于确定道路的管理主体以及证明管理者存在过错。张居宽律师在办案过程中，积极协助法院进行现场勘验，收集相关证据，围绕争议焦点进行充分的法庭辩论。最终，法院判决被告XX县人民政府XX街道办事处和XX县XX镇人民政府分别赔偿三原告损失36648.13元，部分支持了原告的诉求。

服务合同纠纷一案中，原告甲公司诉被告乙公司支付融资咨询服务费及违约金，被告辩称《服务协议》并非其真实意思表示，属无效合同，且原告未提供实际服务。案件的关键在于审查《服务协议》的签订背景、时间合理性及原告是否实际履行服务义务。张居宽律师作为原告代理律师，在庭审中提交了《服务协议》、微信聊天记录等证据，但最终法院认定案涉《服务协议》并非双方真实意思表示，且原告未证明已实际履行协议约定服务，判决驳回原告的全部诉讼请求。

建设工程施工合同纠纷一案，原告某建筑劳务有限公司与被告某建设集团有限公司、第三人赵X、刘X因工程款支付等问题产生纠纷。被告辩称与原告无直接施工合同关系，原告非实际施工人，不应突破合同相对性主张权利。案件难点在于认定实际施工人以及判断合同相对性是否可以突破。张居宽律师作为被告代理律师，积极参与诉讼，提交相关证据，围绕合同相对性、实际施工人认定等关键法律问题展开辩论。最终，法院判决驳回原告的全部诉讼请求，维护了被告的合法权益。

张居宽律师凭借其丰富的履历和在典型案件中的出色表现，展现出了深厚的法律功底和卓越的办案能力。他始终坚持“一切以当事人利益为重”的执业理念，在不同类型的案件中为当事人提供专业、有效的法律服务，赢得了客户的尊重和信赖。