“这一笔转账发生在第三人单身期间,不应认定为赠与……”法庭上,蒲开恩律师正在为赠与合同纠纷案中的被告易X进行激烈抗辩。他面前摊开着密密麻麻的转账记录,每一页纸张翻动时都带着坚定的力量。
蒲开恩,湖北乾行律师事务所的专职律师,拥有法学专业学士学位。自2021年开始执业以来,他已处理民商事案件超400件。他不仅是第七届武汉市律师协会理事会资产与财务管理委员会委员,还是武汉市法学会社会纠纷多元化解研究会委员,在法律行业中不断探索前行。
在这起赠与合同纠纷案中,案件难点重重。时间跨度长达十年,涉及多种支付方式,转账笔数多达数百笔,账目极为繁杂。原告主张第三人邹X在与原告婚姻关系存续期间,擅自将夫妻共同财产赠与被告易X,合计253036.29元。面对如此复杂的情况,蒲开恩律师展现出了超强的数据计算和分析能力。
他投入大量精力,逐笔核对原告提交的微信、支付宝、银行转账记录,区分第三人向被告的转款与被告向第三人的转款,制作详细的对账表格,精确计算每一期间的双向资金往来。通过精准区分婚姻关系存续期间与离婚期间,他成功将离婚期间(第三人单身期间)的大量转账排除出赠与无效范围,避免了被告对非夫妻共同财产的返还义务。
对于原告主张的80000元现金赠与,蒲开恩指出仅有第三人取款记录及其单方微信表述,缺乏被告签收、转账记录或交付凭证,不足以证明被告实际收到。针对首饰、装修款等无直接证据证明被告受益的诉请,他也逐一驳斥,主张原告举证不能。最终,法院采纳了他的主要抗辩意见,将原告主张的25万余元赠与返还金额降至87907.68元,减损比例超过65%,极大减轻了被告的返还压力。
在另一起成功代理被告诉上海某装潢装饰有限公司劳动争议案中,蒲开恩律师同样展现出了精准的策略制定能力。案件核心争议在于陈XX与公司之间是否成立劳动关系,以及公司是否应承担工伤赔偿责任。公司主张陈XX系案外人刘X雇佣的工人,与公司无劳动关系。
面对不利证据,蒲开恩及时调整策略,依据相关法规主张发包方的用工主体责任。他有效利用已生效的《认定工伤决定书》,有力反驳了公司关于不存在工伤的主张。最终,法院在未确认双方存在劳动关系的情况下,仍判令公司承担全部工伤赔偿责任,陈XX实际获得了全部法定工伤待遇。
蒲开恩律师深信,法律的价值在于切实解决实际问题。他始终将客户的利益置于首位,坚持“一案一策”,为每一位客户量身定制最高效的维权方案。在他看来,每一个案件都是一次挑战,需要用专业和坚韧去破解迷局,在法理与人情之间找到平衡,为客户守护合法权益。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图