非法吸存数额巨大，法院如何量刑？

案例一：公司团队经理非法吸存，从轻处罚

2022年1月至9月间，丁XX、王XX等八人伙同他人，以XX互联网科技有限公司、XX电子商务有限公司的名义，以投资XX店铺项目可获高额收益为名，与客户签订《收益权转让合同》，向社会不特定对象非法募集资金共计人民币2000余万元。其中，郭X的犯罪金额为600余万元。2022年9月21日，他们被公安机关抓获归案。

本案存在几个核心争议点。第一，郭X在共同犯罪中的作用如何认定？郭X的辩护律师认为，郭X在共同犯罪中作用较小，属于从犯。第二，郭X是否具有从轻处罚情节？律师提出郭X有坦白情节、认罪认罚，且积极退赔。

法院查明，丁XX系公司销售总负责人，在非法集资过程中起主要作用，系主犯。孟X、王XX等在公司募集资金过程中起次要、辅助作用，系从犯，郭X等其他销售人员在公司整体销售框架中所起作用相对较小，也系从犯。各到案后均能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，郭X还退缴了15万元违法所得。法院最终认定，郭X犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑两年六个月，罚金人民币叁拾万元。

案例二：知名公司团队经理非吸，从轻处罚有波折

2013年2月至2019年8月，俞X伙同他人，利用多家公司，以承诺一定比例收益为名，通过宣讲会或口口相传等方式向社会公开宣传，通过多个项目向集资参与人募集资金。被告人郝XX先后担任公司多个职务，实施并参与公司吸收资金活动，经司法审计查明，其实施并参与吸收公众存款数额为人民币55亿余元。2023年6月28日，郝XX向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。

此案的争议焦点也不少。其一，“挂单”金额是否应从犯罪金额中扣减？郝XX的辩护律师提出，本案存在重复投资及挂单情形，“挂单”金额应从犯罪金额中扣减。其二，郝XX是否为从犯？律师认为郝XX在共同犯罪中系从犯。其三，郝XX是否具有从轻处罚情节？律师指出郝XX系初犯、偶犯，主动投案，如实供述，具有自首情节，自愿认罪认罚，且退赔了部分违法所得。

法院经审理认为，涉案人员“挂单”属共同犯罪中的协作互利，此类金额不应从被告人的犯罪数额中扣除，所以对“挂单”金额扣减的辩护意见不予采纳。但综合考量郝XX在共同犯罪中的作用，并横向比较其他被告人的判处刑罚情况，认定其为从犯。鉴于郝XX系从犯，有自首情节，自愿认罪认罚，且退赔了部分违法所得，法院对其依法从轻处罚。最终，郝XX犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币十八万元。

法律建议

从这两个案例可以看出，在涉及非法吸收公众存款等金融犯罪时，企业和个人要保持高度的法律意识。企业应合法合规经营，杜绝以高额回报为诱饵进行非法集资。个人在面对投资项目时，要谨慎判断，不要被高收益冲昏头脑。一旦涉及此类案件，及时投案自首、如实供述、积极退赔等，可能会获得从轻处罚的机会。

写在最后

这两起非法吸收公众存款案件的判决结果，充分体现了法律的公正和严谨。在处理这类复杂的金融犯罪案件时，专业律师的作用至关重要。陈晓伟律师毕业于中国政法大学，自2009年开始执业，至今已独立办理刑事案件453件。多年的执业经验，让他在处理此类案件时，能够精准把握案件的关键突破口。在这两个案例中，他为被告人提供了专业的辩护策略，从犯罪情节、从轻处罚情节等方面进行深入分析和辩护，为被告人争取到了相对从轻的处罚。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。