明知犯罪所得仍转移，这人会咋判？

张XX，男，小学文化，是个商人。他曾有两次犯罪前科，分别因故意伤害罪和寻衅滋事罪被判刑。2025年，他因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被临时寄押，之后又经历了刑事拘留和逮捕，现在羁押于商水县看守所。这个案子是由商水县人民检察院提起公诉，付文杰律师担任张XX的辩护人。

这里有几个核心争议点：

第一，张XX是否明知转款是犯罪所得？

法院查明，XXXX年张XX与“阿X”在柬埔寨赌场做“叠码仔”时相识，“阿X”向他大量借款。2025年“阿X”要还钱，张XX不敢收境外转款，“阿X”表示通过地下钱庄用无卡现金存款的方式转款，张XX未自行接收，而是将转款用于归还猪肉款，并提供了公司出纳翁X的个人银行账户。原告（公诉机关）主张张XX明知转款可能是犯罪所得，因为其不敢收境外转款且将钱用于其他用途。被告张XX虽未明确承认明知，但行为存在疑点。法院最终认定，从张XX不敢收境外转款等行为来看，他应该能意识到转款的来源可能不合法，所以采信了公诉机关的理由。

第二，张XX在共同犯罪中的作用如何认定？

辩护人付文杰律师提出，张XX在共同犯罪中起次要作用。法院查明，张XX主要是提供了银行账户，协助了资金的转移。公诉机关认为他在犯罪中起到了一定的推动作用。法院最终认定，张XX虽未直接实施诈骗等行为，但为犯罪所得的转移提供了帮助，不过其作用相对较小，部分采信了辩护人的意见。

第三，张XX的量刑情节该如何考量？

公诉机关认为张XX系累犯，应当从重处罚，但他认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。法院查明，案发后张XX退赔被害人李XX经济损失并取得谅解。法院最终认定，张XX是累犯，依法应从重处罚，但他自愿认罪认罚，且积极赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，所以采纳了该量刑建议。

整体判决结果是，被告人张XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。公安机关扣押的OPPO牌黑色直板智能手机一部，由扣押机关依法处置。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。首先，不要轻易帮别人接收来源不明的款项，不管对方和你关系多好，要考虑到可能存在的法律风险。如果有人让你提供银行账户转款，一定要问清楚款项的来源和用途。其次，一旦涉及到违法犯罪行为，要及时主动配合调查，积极退赃退赔，争取从轻处罚。

结尾

在这个案子中，张XX因为明知犯罪所得仍进行转移，最终受到了法律的制裁。不过他认罪认罚并积极赔偿部分被害人，也获得了一定的从轻处理。付文杰律师在本案中发挥了重要作用。他毕业于郑州大学法学院，拥有扎实的法学理论功底。执业的这几年里，他办过不少同类案件。正是这些实战积累，让他在本案中一眼看出了张XX在共同犯罪中作用的关键所在，为张XX争取到了合理的量刑。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。