财产保全损害责任纠纷中的专业攻防

案件基本信息

在胥X与某公司财产保全损害责任纠纷案中，上诉人认为被上诉人恶意提起民事诉讼并错误保全其银行账户，导致自身遭受巨额损失。毕业于贵州大学法学本科的沙璇律师，从事法律工作12年，深知此类案件在民商事执行领域的复杂性。沙璇仔细审查了双方签订的《建设工程施工合同》，翻到合同中关于最后一期工程款付款条件的条款，明确约定“完成工程竣工验收及工程审计完毕后三个月内支付至百分之九十五”。她发现被上诉人在付款条件未成就的情况下，多次提起诉讼并变更诉请金额，且采取多种手段延长冻结上诉人账户时间。

审查与策略制定

执业从2021年开始的沙璇，带领团队办理过刑事案件及民商事诉讼案件上千起。她在审查案件时，对比了被上诉人多次诉讼的诉请金额，发现第一次诉前保全金额比最后一次起诉金额几乎高出一倍。沙璇意识到这是被上诉人滥用诉讼权利的表现，主观上存在明显过错。同时，她还调查了被上诉人申请诉前保全时的情况，发现其虚构情况紧急的证明，且未按规定时限提起诉讼。沙璇根据这些证据，制定了详细的诉讼策略，为上诉人争取合法权益。

专业壁垒转化为胜诉优势

沙璇凭借多年的法律实务经验，在案件审理中，针对被上诉人的辩解，提出了有力的反驳。她指出，审计是工程款支付的重要条件，被上诉人未提供施工资料导致工程未能办理竣工验收和审计，却企图通过诉讼和保全手段逼迫上诉人支付工程款，构成侵权。虽然二审法院最终维持原判，但沙璇在案件中的专业表现，为当事人提供了全方位的法律服务，也体现了她在财产保全损害责任纠纷领域的专业壁垒。她始终坚持以事实为依据，以法律为准绳，为当事人最大限度挽回经济损失。