乘车出事故，“好意同乘”和“赔偿协议”能免责吗？法院判了

正文

案件事实背景

2023年9月5日7时30分，路某某驾驶路某银所有的新MXXX号小型普通客车，搭载各某某及其他三名雇工前往瓜地干活。当车行驶至国道218线路段时，因车辆轮胎爆胎且操作不当，导致车辆翻下路基，各某某等人受伤。尉犁县公安局交通警察大队认定各某某在该事故中无责任。

事故发生后，各某某被送往尉犁县人民医院住院治疗20天，诊断为右尺骨鹰嘴骨折、腰椎体压缩骨折，路某某支付了此次住院医疗费10683.84元。2024年5月9日，各某某在河南省鄢陵县人民医院进行二次手术取出内固定，住院9天，产生医疗费7580.79元。经鉴定，各某某右肘关节损伤、L1骨折均构成十级伤残，营养期限70日、护理期限60日、误工期限130日，残情系案涉事故完全作用所致，产生鉴定费3180元。

新MXXX号车辆在被告一中国某某保险股份有限公司投保了交强险、商业险及“如意行”驾乘人员综合保险，事故发生在保险期内。路某某、路某银均系各某某的雇主，事故发生时各某某处于提供劳务途中。事故后路某某于2023年10月25日向各某某支付20000元赔偿款，但双方就剩余损失赔偿协商未果。各某某委托刘晟律师及团队，以机动车交通事故责任纠纷为由将三被告诉至新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院。

核心争议点及拆解

1.各某某的各项损失数额如何认定

法院查明的事实：刘晟律师团队提交了《道路交通事故证明》、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等完整证据链。这些证据清晰证实了事故真实性、各某某伤情与事故的因果关系、伤残等级及“三期”期限。

双方各自主张：原告主张按照相关标准计算各项损失，共计162074.27元。被告可能对部分赔偿项目的数额提出异议。

法院最终认定：法院根据证据和相关标准，对部分项目数额因证据不足进行了调整，但成功锁定核心损失150506.23元。法院认为原告提供的证据能证明损失的合理性，按照法律规定和实际情况确定了各项损失的数额。

2.被告一应如何承担保险赔偿责任（交强险、商业险是否适用，驾乘人员综合保险如何赔付）

法院查明的事实：新MXXX号车辆投保了交强险、商业险及“如意行”驾乘人员综合保险，事故发生在保险期内。原告为车上人员。

双方各自主张：保险公司提出“交强险、商业三者险不适用”的抗辩。刘晟律师团队认可原告为车上人员不适用三者险，但明确主张应在“如意行”驾乘人员综合保险范围内足额赔付。

法院最终认定：法院采纳了刘晟律师团队的意见，认为应在“如意行”驾乘人员综合保险范围内承担赔偿责任，判定被告一中国某某保险公司于判决生效后十日内在保险范围内赔偿各某某各项损失66131.7元。

3.被告二、被告三是否应承担侵权赔偿责任及责任比例

法院查明的事实：路某某是肇事司机，路某银是车主，二人都是各某某的雇主，事故发生在各某某提供劳务途中。

双方各自主张：原告主张超出保险赔偿部分，被告二、被告三承担连带赔偿责任。被告二可能对责任承担有异议。

法院最终认定：法院认为路某某作为肇事司机及雇主，应承担全部侵权责任。路某银作为车主若无过错不承担责任。判定被告二路某某于判决生效后十日内向各某某赔偿各项损失53690.69元（扣除已支付的30683.84元），驳回各某某对被告三路某银的诉讼请求。

4.被告二主张的“好意同乘”“协议已赔偿完毕”是否成立

法院查明的事实：案涉乘车行为是雇主接送雇员提供劳务的附属行为，案涉协议签订时二次手术尚未进行。

双方各自主张：被告二主张“好意同乘”“协议已赔偿完毕”，以此免责。刘晟律师团队主张案涉事故系雇主接送雇员提供劳务途中发生，不属于“好意同乘”，且案涉协议未涵盖全部损失，不能对抗原告向保险公司主张权利。

法院最终认定：法院采纳了刘晟律师团队的观点，认为案涉乘车行为不符合“无偿搭乘”的好意同乘构成要件，案涉协议签订于二次手术前，未涵盖全部损失，驳回了被告二的免责抗辩。

整体判决结果

经法院审理，作出生效判决：1.被告一中国某某保险公司于判决生效后十日内在保险范围内赔偿各某某各项损失66131.7元；2.被告二路某某于判决生效后十日内向各某某赔偿各项损失53690.69元（扣除已支付的30683.84元）；3.驳回各某某对被告三路某银的诉讼请求及其他诉讼请求；4.案件受理费减半收取计1770.74元，由各某某负担461.62元，路某某负担1309.12元。最终成功为委托人追回赔偿共计119822.39元。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。交通事故发生后，要及时固定事故证明、医疗病历、费用票据等关键证据，这是后续索赔的基础。要是涉及保险理赔，得清楚交强险、商业三者险、驾乘人员保险的赔付范围。和对方签赔偿协议时，要考虑周全，确保涵盖全部损失。遇到纠纷拿不准，就委托专业律师，让他们帮你维权。

在这起机动车交通事故责任纠纷中，法院厘清了保险赔偿与侵权赔偿的责任边界，为委托人各某某足额追回了合理损失。刘晟律师从2019年开始执业至今，承办案件数百件，在处理这类复杂案件时经验丰富。他精准梳理案件关系，制定最优诉讼策略，构建完整证据链，高效驳斥被告抗辩，专业把控诉讼流程，最终为委托人赢得了满意的结果。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。