扒窃累犯在取保期再犯，律师辩护促法院量刑低于检方建议

在情节严重的扒窃案件庭审前，公诉机关抛出了一个让当事人极为被动的“狠招”。公诉机关以当事人以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯构成累犯，同时还在取保候审期间再次犯罪为由，建议判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。按照这样的量刑建议，当事人将面临较重的刑罚，这无疑给当事人带来了巨大的程序劣势。就在当事人陷入困境时，曹頔繁律师接手了此案。

曹頔繁律师自2021年执业以来，已承办案件逾150件，其中刑事辩护案件占比约95%，具备深厚的实务积淀。面对这起存在累犯、多次扒窃、取保再犯三大从重情节，辩护空间极小、难度极大的案件，曹頔繁律师展现出了专业的素养和坚定的信念。

他第一时间全面阅卷，仔细核对被害人陈述、监控截图、辨认笔录、司法鉴定意见等全部证据，不放过任何一个细节，认真梳理案件事实与量刑情节。在会见当事人时，他详细核实当事人的到案经过与供述情况。他发现当事人归案后在公安机关初次讯问中即如实供述全部盗窃事实，庭审中也自愿认罪认罚，这为从轻处罚提供了法定与酌定的基础。同时，曹頔繁律师认真审查当事人提交的病历资料与司法鉴定意见书，确认当事人患有精神疾病，而这一情节可作为法院量刑时的重要考量因素。

庭审中，法官归纳的争议焦点为当事人是否具备从轻处罚的条件。曹頔繁律师围绕这一焦点，运用他细致阅卷和精准分析的能力，展开了有力的辩护。他当庭发表专业辩护意见：第一，当事人归案后如实供述，认罪态度稳定，符合从轻处罚条件；第二，当事人当庭认罪认罚，依法可从宽处理；第三，当事人患有精神疾病，人身危险性与主观恶性相对较低，请求法院综合考量予以从轻。

面对曹頔繁律师的专业辩护，公诉机关一时难以反驳。在曹頔繁律师严谨的论证下，公诉机关的代理人沉默了片刻，无法对这些从轻情节进行有效的回应。

法院经审理，采纳了曹頔繁律师的大部分辩护意见。最终，在累犯、多次扒窃、取保候审期间再犯罪等多项从重处罚情节并存的情况下，对当事人作出有期徒刑十一个月、罚金三千元的判决，比公诉机关的量刑建议更低，实现了不利案情下的最优辩护效果。

不过，虽然判决结果已经出来，但这起案件也暴露了在类似存在多项从重情节案件中，如何更精准地平衡量刑的制度性困境。曹頔繁律师在案件办理过程中，为当事人争取到了最大程度的量刑减让，但他也深知，未来在刑事司法实践中，还需要不断探索和完善量刑机制，以更好地维护当事人的合法权益。同时，对于当事人来说，虽然判决结果比预期要好，但仍需接受刑罚的制裁，而律师在案件中所做的努力，为当事人争取到了相对较轻的处罚，这也是在现有法律框架下，为当事人保留的最有利结果。