传销案获利金额存争议，律师精准辩护助当事人轻判

本案中，涉案主体A公司经营不善后采用“双轨制”会员发展模式，通过拉人头发展下线吸纳资金。截至案发，A公司在多省市发展会员2900余人，非法吸纳资金XXX余万元，PX被指控非法获利XX万余元。案件争议焦点在于PX的实际获利情况以及其在犯罪中的地位和作用。

最初，当事人PX及其家属掌握的证据有限，仅知道公司的运营模式和大致的资金流向，但对于PX个人获利的具体构成并不清晰，关键证据如PX个人借贷的相关证明缺失。

陈军律师介入后，开展了一系列证据补强行动。他第一时间全面查阅案卷材料，仔细核实公诉机关指控的犯罪事实和证据。重点梳理PX在传销组织中的地位作用、实际获利情况及量刑相关细节。通过细致核查，发现公诉机关指控PX非法获利X万余元中，有X万元存在争议，并非违法所得，而是个人借贷。律师收集了劳动合同、收条、被告人供述等证据，以证明PX系公司员工，按公司要求参与传销活动，主观恶性相对较小。

在庭审中，这些证据发挥了关键作用。公诉机关认为PX非法获利XX万余元，且在传销活动中起到重要作用。陈军律师回应称，PX无前科劣迹，系初犯；在共同犯罪中系从犯，仅负责市场推广，未参与传销模式策划、决策，作用相对较小；当庭自愿认罪，具有坦白情节；案发后A公司已通过发放货物的方式，在一定程度上弥补了参与传销人员的损失，可酌情从轻处罚；PX系公司工作人员，按公司要求参与犯罪，主观恶性较小；公诉机关指控的X万余元违法获利中，X万元依据现有证据系个人借贷，并非违法所得，应予扣除。

最终，江阴市人民法院经审理，全部采纳了陈军律师的辩护意见。确认PX系从犯、具有坦白情节、当庭自愿认罪、无前科劣迹，系公司工作人员参与犯罪，且公诉机关指控的X万元违法所得证据不足，依法将其非法获利认定为X万元。结合PX退缴全部违法所得的悔罪表现，认定其没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。法院判决PX犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币X千元；PX退缴的违法获利X万元予以没收，上缴国库。

陈军律师在处理证据问题上，采取了细致阅卷核证、精准定位辩护核心、庭审精准发力的方法论。先全面查阅案卷，厘清关键事实；再根据案件事实和法律规定，确定核心辩护方向；最后在庭审中结合证据充分论证辩护意见。