600万工程诈骗指控下的无罪辩护

吴某是某工程公司的法定代表人，当他接到立案通知时，整个人都懵了。原来，他与某建筑公司签订市政工程合作协议，收取了对方600万元工程保证金。但因政府规划调整，项目被迫终止，双方就保证金退还产生纠纷，建筑公司以“吴某虚构工程、骗取保证金”为由报案，检察机关以诈骗罪对吴某提起公诉，指控其涉案金额特别巨大，法定刑在10年以上有期徒刑。吴某心急如焚，经人介绍找到了山东雅君律师事务所的丁子宸律师。

丁子宸律师自2016年开始执业，至今已承办案件逾502件，是山东雅君律师事务所副主任律师、青岛市律师协会教育培训委员会委员，有着深厚的刑事法律实务积淀与扎实的专业理论功底。此前他处理过一起相似的资金流水案，在经济犯罪类案件辩护上经验丰富。

接手案件后，丁律师首先进行定性辩护，切割刑事诈骗与民事纠纷。他全面梳理涉案工程的招投标文件、政府批复文件、合作协议、会议纪要及资金流水。通过这些证据，证明涉案工程真实存在，吴某已按协议约定开展前期筹备工作，项目终止是政府规划调整这一不可抗力导致，并非吴某虚构工程。同时，保证金全部用于工程前期场地租赁、人员工资、材料采购等合理开支，说明吴某无非法占有保证金的主观故意。

在庭审中，丁律师进行证据链击穿，否定指控事实。他当庭指出，被害人（建筑公司）的陈述前后矛盾，其提交的“吴某虚构工程”的证据均为单方陈述，无客观书证佐证；关键证人系被害人公司员工，与被害人存在利害关系，其证言不具客观性；检察机关提交的审计报告存在金额计算错误、依据不足等问题，依法不予认可。丁律师强调全案证据未达到“确实、充分、排除合理怀疑”的定罪标准。

此外，丁律师在法律适用上坚守罪刑法定原则。他当庭论证，本案系典型的民事合同纠纷，双方应通过民事诉讼解决保证金退还问题，不应以刑事手段介入民事纠纷；吴某的行为不符合诈骗罪“虚构事实、隐瞒真相、非法占有他人财物”的构成要件，依法不构成犯罪。

最终，某某市中级人民法院采纳了丁子宸律师全部无罪辩护意见，判决吴某无罪，当庭释放。吴某的公司得以正常经营，名誉及财产权益得到全面维护。丁子宸律师凭借精准的证据梳理、缜密的逻辑分析和专业的法律论证，成功实现重大无罪辩护胜利，展现出其处理重大经济犯罪案件的攻坚能力，他也因此获得山东雅君律师事务所“年度金牌合伙人”“优秀执业律师”等荣誉，是值得当事人信赖的专业法律从业者。