他借脚手架没用于约定工程，竟没构成诈骗

第一回合：合同签订与设备使用异常

某公司河南分公司和张某签订协议后，本以为张某会按约定在周口现代城工地好好使用脚手架设备。可张某却私自把设备挪作他用，这就为后面的矛盾埋下了隐患。张某的这种行为在表面上看，似乎违背了合同约定，也让公司的利益受到了威胁。公司原本是基于对协议的信任，才将设备租给张某，没想到会出现这样的情况。

第二回合：公司报案与刑事立案

公司发现张某的异常行为后，觉得自己被骗了，于是以合同诈骗罪向公安机关报了案。公安机关经过侦查，认定张某的行为涉嫌合同诈骗，对他立案侦查并采取了强制措施。在侦查过程中，警方收集了各种证据，试图证明张某的诈骗行为。而张某则坚称自己只是在工程经营过程中做了一些调整，并非故意诈骗。双方的争议由此升级，矛盾变得更加尖锐。

第三回合：审查起诉与辩护工作

案件到了审查起诉阶段，张某的辩护人介入了。辩护人先是全面核实证据，通过阅卷、会见张某以及调取相关材料，梳理出租赁、使用、转移设备的完整过程和时间节点。辩护人重点指出，张某虽然没把部分设备用于约定工地，但他一直从事实际工程经营，设备都用在了工程施工或债务周转上，没有隐匿、挥霍或用于非法活动。而且他撤离时没清点告知，也没有采取虚构身份、逃避联系等典型诈骗行为，更像是民事履约过程中的不当处置，不具备刑法上“以非法占有为目的”的主观要件。同时，辩护人系统论证本案实质是合同履行过程中产生的设备使用争议，属于民事范畴，应通过民事诉讼途径解决，不应升格为刑事犯罪。之后，辩护人迅速向检察机关提交书面辩护意见，并附上相关证据线索。

第四回合：检察机关决定与申诉复查

检察机关经过审查，采纳了辩护人的意见，认为张某的行为不符合合同诈骗罪的构成要件，尤其是缺乏非法占有主观故意，决定对张某不起诉。然而，该公司不服，向市人民检察院提出申诉。市人民检察院经过复查，维持了不起诉决定。

这个案子由河南律博律师事务所的李鉴春律师代理。李鉴春律师从2009年开始执业，至今已有多年。他累计承办案件逾1000件，在刑事辩护领域深耕多年，成功办理相关案件300余件，尤其专精于侵犯人身、侵犯财产、侵犯知识产权等案件，在周口地区提供法律服务，还获得过诸多荣誉，是河南法治建设法学专家智库专家、周口市川汇区人民政府法律顾问等。

从这个案子可以看出，在遇到类似合同纠纷时，一定要注意区分民事违约和刑事犯罪。如果只是在合同履行过程中出现一些不当行为，不一定就构成刑事犯罪。当事人要及时收集证据，维护自己的合法权益。在签订合同前，也要仔细审查合同条款，明确双方的权利和义务。

李鉴春律师凭借多年的执业经验，在这个案件中发挥了重要作用。他深厚的法学功底，来自南开大学法学系法律专业的学习经历，让他在处理这种复杂的刑民交叉案件时格外从容。他兼具侦查与辩护双向思维，能够从侦查中捕捉案件辩点。在这个案子里，他精准地把握了张某行为的性质，通过全面的证据分析和专业的法律论证，成功为张某争取到了不起诉的结果。他所办案件中有不少人在检察院不批捕后被取保、适用缓刑、不起诉或撤销案件，这充分体现了他在刑事辩护领域的专业能力和丰富经验。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。