暴力袭警还获缓刑，法院为何这么判？

案件事实

2022年1月17日和2月22日，被告人范XX被湖北XX公司聘用，先后担任该公司承建项目的负责人。2月14日下午，范XX为争取项目建设资金，与朋友饮酒后前往沙市区XX河东路华城XX“新声带”KTV唱歌。期间，他因找厕所未果，无故踢踹“橙子爱学”培训中心大门。工作人员劝阻无效后报警，荆州市公安局沙市区分局中山路派出所民警袁XX接警后与辅警田XX到达现场，口头传唤范XX回所配合调查。范XX拒不配合，被强行带离。在被带离过程中，他持续抗拒并言语威胁民警。上警车后，他将右腿放在车门外阻止车门关闭，还与民警袁XX发生拉扯，先后掌掴、脚蹬袁XX面部，后被辅警和群众联合制服。经诊断，袁XX右面部外伤、软组织挫伤。同年3月14日，范XX家属代他向被害人赔礼道歉并获得谅解。

争议焦点

焦点一：范XX的行为是否构成袭警罪？

公诉机关认为，范XX酒后踢踹正在依法执行公务的人民警察，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，应当以袭警罪追究其刑事责任。范XX自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实和罪名均无异议。法院经审理查明，有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的身份证明材料、刑事判决书、谅解书、诊断证明书、调查评估意见书，现场监控视频截图、指认照片，现场勘验笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述和认罪认罚具结书，执法记录仪视频等证据证实，足以认定范XX醉酒后拒不配合公安机关执法活动，并暴力袭击依法执行公务的人民警察，公诉机关指控其犯袭警罪罪名成立。

焦点二：范XX是否有从轻处罚情节？

辩护人提出，范XX犯罪情节轻微，没有造成严重后果，自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，且具备社区矫正条件，本人及家属保证在缓刑考验期内遵纪守法，建议采纳公诉机关量刑建议，对被告人适用缓刑。法院认为，范XX有犯罪前科，可以酌情从重处罚，但他积极向被害人赔礼道歉并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出的被告人有从轻情节的辩护意见与事实相符，法院予以采纳。

焦点三：公诉机关的量刑建议是否适当？

公诉机关建议判处被告人范XX有期徒刑六个月，适用缓刑。法院经审理后认为，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。

判决结果

依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第七十二条、第七十三条的规定，法院判决被告人范XX犯袭警罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

法律建议

从这个案件可以看出，袭警是一种严重的违法行为，会受到法律的制裁。大家在日常生活中一定要遵守法律法规，遇到警察执法时要积极配合。如果对执法有异议，可以通过合法途径解决，而不是采取暴力抗拒的方式。同时，一旦涉嫌犯罪，要及时认识到自己的错误，积极认罪认罚，争取从轻处罚。

律师的能力与案件关联

在这起袭警罪案件中，肖仲鹏律师凭借自己深厚的法学功底和丰富的刑事辩护经验，为被告人范XX争取到了缓刑的判决结果。肖仲鹏律师毕业于长江大学法学专业，本科学历为他打下了坚实的法学基础。从2020年开始执业至今，他已独立承办近200件刑事案件，这些年的积累让他在处理本案时能够精准地把握案件的关键。他多次提交法律意见并积极与相关部门沟通，充分为被告人争取权益。在面对复杂的法律问题和紧张的庭审环境时，他能够从容应对，准确地提出辩护意见，最终使得法院采纳了合理的量刑建议。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。