合伙合同纠纷再审审查中的专业抗辩

案件核心争议剖析

再审申请人葛XX因与被申请人鄢XX、周X某合伙合同纠纷，不服二审判决申请再审，主张垫付的亏损及租金债务应由三合伙人按出资比例分担。执业近十年的李光伟律师受周X某委托参与再审审查程序。他深知在合伙合同纠纷中，亏损举证和分担规则是关键，此前他承办过上千件合同类纠纷案件，丰富的经验让他迅速锁定案件核心争议。

严密抗辩思路构建

李光伟律师翻到案涉鉴定意见，发现被申请人退出时合伙无亏损且有节余。他据此提出，葛XX未经同意的投入亏损不应由周X某承担。2023年参加过《股东纠纷诉讼+谈判策略实训高级版》课程学习的李光伟，运用所学知识，结合合伙经营事实，进一步指出周X某已实际退出经营，对后续合伙事务及支出不知情，且葛XX提交的鉴证材料不全、单方证据无法证实亏损情况，其诉请无事实依据。

专业成果彰显价值

贵州省高级人民法院审查时，认为葛XX作为合伙事务执行人，提交资料不完整、单方证据无法证实合伙盈亏情况，应承担举证不能的不利后果；租金属于合伙成本支出，不宜单列要求合伙人分担。从法院辞职后从事专职律师工作的李光伟，凭借专业的抗辩，促成高院驳回葛XX的再审申请，有效维护了当事人的合法权益，避免了无依据的债务分担责任。