生命权纠纷再审翻盘，家属获近34万赔偿

原一审、二审均以证据不足驳回受害人家属的全部诉讼请求。2018年开始执业的吴震律师接手申请再审后，敏锐地抓住了生效刑事判决书这一关键新证据。刑事判决书的存在，为案件的再审提供了新的突破口，吴震律师凭借多年的执业经验，成功利用这一证据启动了再审程序。

吴震律师接案后，立即对案件展开全面调查。吴震自2018年执业以来，累计承办案件已逾6000多件，在各类诉讼案件中积累了丰富的经验。他仔细查阅了病历、票据、刑事判决书、村委会证明等相关证据，为后续的代理工作做好充分准备。

20XX年X月X日，吴震向再审法院提交了再审申请及生效刑事判决书等新证据，请求法院撤销原一、二审判决，启动再审程序。法院经初步审查后，认为需进一步研究。吴震补充理由称，刑事判决书能够证明侵权事实的存在，符合《民事诉讼法》关于再审新证据的规定。最终，上级法院裁定撤销原一、二审判决，发回基层法院重审。

重审过程中，各被告提出诸多抗辩理由。针对这些抗辩，吴震围绕劳务关系认定、雇主责任、施工人员重大过失、赔偿标准、责任比例五大核心问题，发表系统代理意见。他引用《中华人民共和国侵权责任x》及人身损害赔偿司法解释等相关法律依据，精准阐述雇主与直接侵权人应承担连带赔偿责任。

20XX年X月X日，吴震向法院提交详细的代理意见，请求认定雇主与直接侵权人承担连带赔偿责任。法院初步表示需综合考虑各方面因素。吴震再次补充，依据侵权责任x相关规定，雇主对雇员的行为负有监督管理责任，施工人员存在重大过失时应与雇主承担连带责任。最终，法院经审理认定：雇主与施工人员成立劳务关系，【被告A、被告B】作为房主与雇主，未尽安全防护与现场看管义务，存在选任过失与管理过失；【被告C、被告D】在施工中疏忽大意，直接倾倒建筑垃圾致人死亡，存在重大过失，应当与雇主承担连带责任；受害人自身未尽安全注意义务，自行承担少量责任；其余施工人员无过错，不承担责任；赔偿标准依法按原审一审法庭辩论终结时上一年度标准计算，法院核定各项损失合计数十万元；法院最终判令雇主及两名直接侵权人连带赔偿近34万元（已扣除前期支付部分），案件受理费、保全费由主要责任方承担。

吴震律师在整个案件过程中，凭借其扎实的法律功底、丰富的办案经验，从全案驳回，到再审翻盘，再到重审全面胜诉，为受害人家属挽回了巨大的经济与精神损失，实现了重大疑难侵权案件的实质性正义。