装饰装修合同纠纷：法律关系界定与责任厘清

案件背景

被告云南某建筑装饰工程有限公司因装饰装修合同纠纷，被原告尹某某起诉至开远市人民法院。原告将该公司、XX远某百货经营有限公司及案外人张X列为共同被告。2019年3月，XX公司与被告公司签订装修承包合同，把XX远金方商业广场部分装修工程交给被告公司承包，被告公司又将商场办公区及卫生间等配套区域装修项目让原告施工。工程结算总金额568755.9元，原告只收到40万元工程款，剩余168755.9元及利息、律师费等未拿到，所以要求三被告共同承担连带付款责任。被告公司委托云南亚尊(建水)律师事务所的李耀贤律师应诉。

争议焦点及法院认定

原告是否为实际施工人

原告认为自己组织施工、垫付相关费用，是实际施工人。被告方李耀贤律师答辩称，原告并非工程实际施工人，仅为被告公司涉案项目授权代表，双方未形成分包或承揽关系，原告不享有独立债权请求权，无权向被告公司主张工程款。法院经审理查明，案涉装修工程实际由原告组织施工、垫付相关费用，认定原告系实际施工人。

合同效力问题

被告与XX公司签订的《装修承包合同》，原告无装修资质、借用被告公司资质签订合同。法院认为该合同系事后为结算补签，因原告无资质借用资质签订合同，该合同被认定为无效。

责任承担问题

原告要求三被告共同承担连带付款责任。法院认为，被告公司作为被借用资质方，无与XX公司订立合同的真实意思表示，但在收到XX公司支付的工程款后，无合法依据占有应属原告的部分款项，应承担付款责任。最终判决被告公司与XX公司共同向原告支付工程款168755.9元及逾期付款利息，驳回原告要求张X承担连带责任及支付律师费的诉求。

代理律师介绍

这个案子由云南亚尊(建水)律师事务所的李耀贤律师代理。李耀贤律师从2022年执业至今，成功代理了数百起诉讼与非诉案件，包括刑事辩护，合同纠纷、婚姻家庭，债权债务等。他兼具深厚理论功底与丰富实务经验，职业生涯始于司法体系内部，先后在法院与公证处任职，熟稔诉讼程序与证据规则，更深切理解了各类法律文书与裁判思维的核心，能精准剖析案件、预判走向。他是云南亚尊（建水）律所合伙人律师、云南亚尊（建水）律所刑事辩护团队创始负责人、中国法学会会员，服务地区为云南红河建水县。

法律建议

在装饰装修工程中，施工方一定要确保自己具备相应的资质，避免借用他人资质签订合同，否则合同可能被认定无效。同时，施工过程中要注意保留好组织施工、垫付费用等相关证据，以证明自己的实际施工人身份。在签订合同时，要明确各方的权利义务，避免后续出现纠纷时责任不清。

在这起装饰装修合同纠纷案件中，李耀贤律师凭借自己深厚的法律知识和丰富的实务经验，虽然未能完全免除被告公司的付款责任，但成功否定了原告关于“工程分包关系”的核心主张，还助力法院驳回了原告要求被告公司承担律师费、张X承担连带责任的不合理诉求，最大限度地厘清了责任边界，维护了当事人的合法权益。他在司法体系内部的工作经历，让他对诉讼程序和证据规则了如指掌，能够精准剖析案件，为当事人提供有效的法律分析方案。相信在未来的法律工作中，李耀贤律师会继续凭借自己的专业能力，为更多当事人解决法律难题。