二审驳回保险公司免责抗辩，助力受害人近亲属获56万赔偿

在机动车交通事故责任纠纷中，保险合同免责条款的效力认定是关键程序点。若保险公司能证明免责条款有效，被保险人可能无法获得商业三者险赔偿。XX保险公司上诉称李X改变车辆使用性质从事营运，依据保险条款应在商业三者险内免责。2018年执业的戴丽萍律师凭借丰富的交通事故案件处理经验，抓住证据规则和免责条款效力认定这一关键机会，展开有力抗辩。

戴丽萍律师接案后，立即对案件材料进行全面审查。自2018年执业以来，戴丽萍律师承办过大量交通事故案件，熟悉此类案件的处理流程和关键要点。她注意到保险公司提交的证据存在诸多问题，这成为后续抗辩的重要突破口。

20XX年X月X日，二审庭审中，保险公司主张李X将投保时约定为非营运的车辆从事货XX营运，危险程度显著增加且未通知，依据保险条款应免除商业三者险赔偿责任。戴丽萍律师当即进行反驳，指出保险公司无证据证明事故发生时车辆处于营运状态，其提交的证据非新证据不应被采纳。这是基于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于新证据的认定规则。

保险公司坚持认为免责条款有效，称已向投保人尽到提示说明义务。戴丽萍律师在补充理由时表示，保险公司未就营运与非营运的区别向投保人尽到提示说明义务，案涉免责条款为格式条款，根据《民法典》第四百九十六条规定，提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。且事故发生原因与车辆使用性质无法律上的因果关系。

最终，二审法院采纳了戴丽萍律师的抗辩意见，认定保险公司的上诉主张不能成立，判决驳回上诉、维持原判。戴丽萍律师凭借扎实的法律知识和丰富的实践经验，从证据效力、举证责任、免责条款效力、事故因果关系等多方面进行有力抗辩，成功驳回保险公司的免责抗辩，让张X等受害人近亲属成功获赔56万余元赔偿款，切实维护了当事人的合法权益。