案件事实背景
范XX是湖北XX公司项目负责人,曾因行贿罪被判处有期徒刑三年,缓刑四年。2022年2月14日下午,他为争取项目建设资金,饮酒后前往KTV唱歌。期间,他无故踢踹培训中心大门,工作人员报警后,民警袁XX和辅警田XX到达现场口头传唤他回所配合调查,他拒不配合,在被带离过程中持续抗拒、言语威胁民警,还掌掴、脚蹬袁XX面部,致其右面部外伤、软组织挫伤。同年3月14日,范XX家属代他向被害人赔礼道歉并获得谅解。荆州市沙市区人民检察院以袭警罪对范XX提起公诉。
核心争议点
1.范XX的犯罪情节是否轻微,是否造成严重后果?
2.范XX是否具备从轻处罚的条件?
3.对范XX是否适用缓刑?
逐一拆解争议点
1.范XX的犯罪情节是否轻微,是否造成严重后果
法院查明的事实:现场监控视频、执法记录仪视频等证据显示,范XX在被带离过程中持续抗拒执法,有掌掴、脚蹬民警面部的行为,民警袁XX右面部外伤、软组织挫伤。
双方各自主张:公诉机关认为范XX酒后暴力袭击依法执行公务的人民警察,犯罪行为具有一定严重性。辩护人则提出范XX犯罪情节轻微,没有造成严重后果。
法院最终认定:法院认为,范XX醉酒后拒不配合公安机关执法活动,并暴力袭击依法执行公务的人民警察,其行为已构成袭警罪。虽然民警受伤为右面部外伤、软组织挫伤,但袭警行为本身具有较大社会危害性,不能认定犯罪情节轻微。
2.范XX是否具备从轻处罚的条件
法院查明的事实:范XX家属代他向被害人赔礼道歉并获得谅解,范XX自愿认罪认罚。
双方各自主张:辩护人提出范XX已赔偿被害人并取得谅解,且自愿认罪认罚,应从轻处罚。公诉机关也认可范XX自愿认罪认罚,积极赔礼道歉并获得被害人谅解,可以从宽处罚。
法院最终认定:法院认为,范XX积极向被害人赔礼道歉并取得谅解,自愿认罪认罚,这些情节可以从宽处罚。同时,范XX有犯罪前科,可以酌情从重处罚。综合考虑,法院采纳了辩护人提出的从轻情节的辩护意见。
3.对范XX是否适用缓刑
法院查明的事实:调查评估意见书显示范XX具备社区矫正条件,本人及家属保证在缓刑考验期内遵纪守法。
双方各自主张:辩护人建议采纳公诉机关量刑建议,对范XX适用缓刑。公诉机关建议判处范XX有期徒刑六个月,适用缓刑。
法院最终认定:法院认为,公诉机关的量刑建议适当,范XX具备适用缓刑的条件,决定对其适用缓刑。
整体判决结果
法院判决被告人范XX犯袭警罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
法律建议
这个案子看下来,有几点普通人也能记住。首先,喝酒要适量,千万别让酒精冲昏头脑,做出违法的事。遇到警察执法,一定要积极配合,不要抗拒,否则可能会面临更严重的处罚。如果不小心犯了错,要及时认错、积极赔偿,争取被害人的谅解,这在量刑时是很重要的从轻情节。
本案中,范XX因酒后袭警被起诉,但最终法院综合考虑其认罪认罚、取得谅解等情节,判处其有期徒刑六个月,缓刑一年。这一判决既体现了法律的威严,也给予了被告人改过自新的机会。
肖仲鹏律师,长江大学法学专业本科毕业,自2020年执业以来已处理案件200余件。他曾是北京盈科律师事务所优秀刑事辩护律师、北京盈科(荆州)律师事务所优秀律师。在本案中,他多次提交法律意见积极沟通,为范XX争取到了缓刑的判决结果。正是他丰富的实战经验和专业的法律知识,让他在刑事辩护领域能够精准把握案件关键,为当事人提供有效的法律帮助。这就是这起案子的最终结果,也是专业价值的最好证明。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图