探矿权合同纠纷：证据支撑下的数千万损失挽回

和兆麟律师自2009年开始执业，至今已有十七年，是云南新秀律师事务所的高级合伙人、监事主任。他擅长办理重大民商事债权债务纠纷和重大刑事案件，在民商事领域有着深厚的实务积淀。

这起案件是李XX与云南某矿业公司的探矿权合同纠纷。2017年，云南某矿业公司资金困难，与李XX签订合作探矿协议及若干补充协议，约定由李XX代为偿还债务并合作至2030年。李XX依约履行主要义务，2022年因不可抗力停工，此时矿业公司股东结构变动，登报宣布解除合作协议并起诉要求判决解除。案件的争议焦点在于矿业公司是否有权解除合同，以及李XX是否构成根本违约。

最初，李XX掌握的证据有双方签订的合作探矿协议及补充协议，能证明双方存在合作关系以及约定的权利义务。但关键缺失的证据是矿业公司拒绝出具营业执照副本导致李XX无法领取经营许可证、无法继续开工的直接证据。

和兆麟律师介入后，展开了一系列证据补强行动。他深入研究合同条款，梳理双方的履行情况，从程序上、实体上把握案情进展。通过调查，收集到矿业公司取回营业执照副本却拒绝出具给李XX的相关证据，如公司内部文件、沟通记录等，以此证明李XX无法继续开工是矿业公司的违约行为导致。

在庭审中，这些证据起到了关键作用。矿业公司质证称李XX存在轻微违约行为，所以有权解除合同。和兆麟律师回应，根据合同法第563条之规定，李XX的轻微违约构不成根本违约，矿业公司从李XX处取回营业执照副本后拒绝出具，导致李XX无法领取经营相关许可证，无法继续开工，这才是真正影响合同履行的关键因素，矿业公司无权解除合同。

最终，一审二审法院均支持了和兆麟律师的观点，判决双方继续履行合作协议，为李XX挽回了数千万损失。

和兆麟律师在处理证据问题上，遵循先从合同本身出发，核查双方权利义务履行情况；再调查导致合同履行受阻的关键因素；最后收集能直接证明对方违约行为的证据这三个优先核查方向，通过对证据的细致梳理、质疑和补强，为当事人争取到了有利的结果。