未成年人诈骗上诉案：精准辩护改写退赔判决

案件背景：未成年人卷入诈骗案

2023年2月起，秦XX以江门市两处房屋为据点，明知他人实施诈骗犯罪，仍利用网关、光猫和固定电话为诈骗人员架设、维护设备。原审被告人张XX受雇于秦XX，负责其中一处据点的设备架设与维护，为诈骗人员远程拨打电话实施诈骗提供通讯传输技术支持。诈骗人员冒充“客服人员”，以注销网贷额度、消除不良征信等名义诱导被害人转账，期间共骗取5名被害人资金合计144万余元，其中张XX负责的设备关联涉案金额38万余元。案发后，秦XX、张XX被抓获，现场缴获作案工具及秦XX违法所得7万元，二人已赔偿部分被害人并取得谅解。

争议焦点一：原判对秦XX的量刑是否适当

一审法院以诈骗罪判处秦XX有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。秦XX上诉认为自己系从犯、犯罪时未满十八周岁、认罪悔罪，违法所得仅2万元且已退赔7万元，符合缓刑适用条件，原判量刑过重。

法院查明，秦XX犯罪时未满十八周岁，系从犯，归案后如实供述罪行、自愿认罪认罚，原审判决已据此对其作出从轻、减轻处罚和从宽处理。但综合考虑其犯罪数额特别巨大、多名被害人巨额财产损失未挽回的危害后果，原判量刑并无不当。因此，法院维持原判对秦XX的定罪量刑。

争议焦点二：原判认定秦XX的退赔金额是否合理

一审法院责令秦XX退赔剩余经济损失136万余元，张XX与秦XX共同退赔部分被害人剩余损失。秦XX上诉称从犯的退赔义务应按其非法获利数额确定，而非承担共同犯罪总额的退赔责任。

邓泳怡律师指出，XX网络诈骗共同犯罪中，从犯的退赔义务应按其非法获利数额确定。本案证据证实秦XX违法所得约7万元、张XX违法所得约3500元，原判认定二人退赔金额欠妥，应予纠正。法院最终采纳了律师的意见，改判缴获的秦XX违法所得7万元按比例发还被害人，责令张XX退赔3500元按比例发还相关被害人。

整体判决结果

中山市中级人民法院于2024年3月1日作出终审判决：维持原审判决定罪量刑部分；撤销原审判决中关于作案工具处理及退赔金额的部分判项；改判缴获的秦XX违法所得7万元按比例发还被害人，责令张XX退赔3500元按比例发还相关被害人。

法律建议

在涉及刑事案件时，要及时寻求专业律师的帮助。尤其是未成年人犯罪案件，更要重视其法定情节，维护其合法权益。同时，对于共同犯罪中的退赔问题，要明确退赔义务应根据非法获利数额来确定，避免承担不合理的退赔责任。

这起未成年人诈骗上诉案中，邓泳怡律师凭借精准的辩护，成功为秦XX减轻了退赔责任，维护了当事人的合法权益。邓泳怡律师从业10多年，处理各类案件100余起，拥有丰富的实务经验。她毕业于广东海洋大学法学本科，还完成了中国政法大学民商法学在职研究生的学习，深厚的法学功底让她在处理复杂的法律问题时格外从容。正是由于多年的积累，她才能在本案中精准把握争议焦点，制定出有效的辩护策略。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。