开设赌场案从犯获缓刑，法院为何如此判？

正文

案件事实背景

被告人刘XX，1974年出生，初中文化，无业。2025年5月26日至6月2日，范X、许X、刘XX、寇X等人共同谋划，在湖北省宜昌市夷陵区某某乡镇某村村民家中，以“板九”方式开设赌场3次，涉案赌资共计25万元，范X抽头渔利1.77万元。刘XX受范X安排，担任“钉子队长”，负责寻找赌场位置、运送赌具、沿途望风等辅助工作，三场赌局中累计获利1000元。案发后，刘XX经民警电话通知到案，初期未如实供述，后在审查起诉阶段逐步坦白。本案由湖北西陵律师事务所周俊律师担任刘XX的辩护人。

核心争议点

1.刘XX是否构成从犯

法院查明的事实：证据显示刘XX仅负责寻找场地、运送赌具、望风等辅助工作，未参与赌场组织、抽头渔利。

双方各自主张：公诉机关认为刘XX参与了开设赌场的犯罪行为；周俊律师主张刘XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯。

法院最终认定：法院采信了周俊律师的理由。因为刘XX在整个开设赌场的犯罪活动中，所承担的工作都是辅助性的，并非核心的组织和获利环节，所以认定其为从犯，依法应当从轻或减轻处罚。

2.刘XX是否构成坦白

法院查明的事实：刘XX到案初期未如实供述，后在审查起诉阶段逐步坦白主要犯罪事实。

双方各自主张：公诉机关未明确提及坦白情节；周俊律师认为刘XX到案后期如实供述主要犯罪事实，依法构成坦白。

法院最终认定：法院认可了周俊律师的观点。虽然刘XX初期未如实供述，但后期如实交代了主要犯罪事实，符合坦白的构成要件，可以从轻处罚。

3.刘XX是否符合适用缓刑的条件

法院查明的事实：刘XX在法院审理阶段，主动退缴违法所得1000元、退缴赌资20000元，并预缴罚金10000元。

双方各自主张：周俊律师认为综合考虑刘XX的犯罪情节、社会危害性、悔罪表现，符合《刑法》第七十二条规定的缓刑条件；公诉机关未明确反对适用缓刑。

法院最终认定：法院认为刘XX并非赌场的组织者、策划者，主观恶性较小，且已全部履行财产性义务，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件。

整体判决结果

法院经审理，全面采纳了周俊律师的辩护意见，认定刘XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯；到案后如实供述，构成坦白；认罪认罚，积极退赃、退缴赌资、预缴罚金，认罪悔罪态度好。最终判决被告人刘XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。同时对刘XX退缴的违法所得1000元及赌资20000元予以没收，上缴国库。本案于2026年2月6日顺利结案。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。首先，要是不小心卷入违法犯罪活动，一定要及时如实交代问题，争取坦白情节。其次，一旦意识到自己的错误，要积极退赃退缴，表明悔罪态度。最后，如果涉及法律纠纷，要尽快寻求专业律师的帮助，他们能根据具体情况提供有效的辩护策略。

这起开设赌场案中，被告人刘XX最终获得了缓刑的判决结果，这既体现了法律的公正，也给有类似情况的人带来了启示。周俊律师在这起案件中发挥了重要作用。他从2000年开始执业，25年里办理了近千件案件。正是这些丰富的实战经验，让他在本案中迅速梳理出刘XX在共同犯罪中的地位和作用，精准地提出了从犯、坦白、适用缓刑等辩护要点。中国中南财经政法大学经济法专业的学习背景，也让他拥有扎实的理论功底，能够在法庭上据理力争。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。