婚约财产纠纷：精准区分款项性质驳回原告诉请

刘欣律师现执业于广东法匠律师事务所，自执业以来，深耕于民商事、刑事等领域，承办过各类诉讼、仲裁及非诉法律事务数百件。这起婚约财产纠纷案件中，原告李XX与被告吕XX经婚介所介绍相识后结婚，后又离婚。李XX主张曾向吕XX支付彩礼96000元，离婚后吕XX仅退还15000元，要求其退还剩余81000元。而吕XX则辩称只收到30000元彩礼且已退还一半，李XX每月转账是生活开支，同时李XX婚前隐瞒重大疾病存过错，不同意退还剩余款项。

案件的争议焦点于案涉款项哪些属于彩礼，是否应返还。最初，李XX一方掌握微信转账凭证、民事调解书、微信聊天记录等证据，试图证明支付了96000元彩礼。而吕XX一方缺失能明确区分彩礼和日常开支的关键证据。

刘欣律师介入后，仔细梳理双方提交的微信转账凭证和微信聊天记录，精准区分出彩礼与日常开支。通过对聊天记录中双方关于款项用途的交流内容进行分析，确定李XX每月支付的30003500元是生活费用，不属于彩礼；2024年1月21日一次性支付的30000元为缔结婚姻的彩礼。

庭审中，这些证据起到了关键作用。李XX一方质证认为每月转账也是彩礼的一部分。刘欣律师回应称，依据相关司法解释，结合聊天记录中款项用途的表述以及双方共同生活的实际情况，这些转账应认定为生活费用。对于李XX婚前隐瞒重大疾病这一情况，刘欣律师也提供了相关证据，指出李XX存过错。

最终，法院判决驳回原告李XX的全部诉讼请求，本案受理费913元由原告李XX负担。法院认定李XX每月支付的款项是生活费用，不属于彩礼；双方登记结婚后实际共同生活，离婚时吕XX方已退还15000元彩礼，可认定双方就彩礼返还达成一致，李XX主张返还剩余彩礼无事实与法律依据。

刘欣律师处理此类证据问题上，会优先核查款项的支付方式和频率，区分一次性支付和定期支付款项的性质；其次会结合双方的聊天记录等证据，明确款项用途；最后根据双方的实际生活情况，判断款项是否属于彩礼范畴。