劳务合同纠纷二审，随州黎芳律师代理抗辩成功，维持原判获劳务报酬及利息

在建筑工程领域，劳务分包中农民工欠薪问题屡见不鲜。被上诉人高X在2021年5月至2022年1月受上诉人宋X雇佣从事砌砖工作，工程完工后，宋X却以各种理由推诿支付剩余劳务报酬。高X多次催讨无果，陷入了维权困境。此时，高X委托了随州地区黎芳律师为其代理维权。

黎芳律师是湖北美佳律师事务所主办律师，拥有中南财经政法大学法学学士学位，深耕随州本地法律服务10余年，累计办结案件300+，胜诉率超95%。她秉持“勤勤恳恳做事，认认真真做人。用心用情办案，做一名有灵魂的法律人”的执业理念，在婚姻家事、劳动纠纷等9大核心领域有着丰富的办案经验。

在本案二审中，上诉人宋X主张双方不存在直接劳务关系、欠款金额证据不足、不应支付利息等。黎芳律师围绕争议焦点展开了有力抗辩。对于事实劳务关系的认定，宋X在一审和二审中的陈述前后矛盾，且未能提供书面分包合同。黎芳律师指出，高X收到的部分报酬是通过项目总包方设立的“农民工工资专用账户”支付，该账户的支付基于宋X作为分包单位的申报和委托，直接证明宋X系用工主体。同时，案外人赵X的通话录音也明确表示高X与宋X形成劳务关系，宋X未作有效反驳。黎芳律师凭借多年的办案经验，精准地抓住了这些关键证据，成功锁定了宋X作为实际用工主体的责任。

在欠款金额的证明方面，上诉人质疑手写清单无签字、金额计算错误。黎芳律师从多个角度进行论证。手写清单中已支付金额与高X银行转账记录精确吻合，证明清单内容客观真实。高X将清单通过微信发送给宋X后，宋X未作否认，且在通话中也未否认欠款事实及具体金额，构成法律上的自认。对于金额计算的问题，黎芳律师清晰地向二审法庭说明计算过程，消除了误解。她擅长抓诉讼时效、证据链关键节点，通过将各种证据有机结合，构建了完整的证据链，运用自认规则，使法院认定上诉人的沉默与回应构成对债务的承认。

对于利息主张的合法性，黎芳律师坚持违约损害赔偿原则。上诉人长期拖欠劳务报酬，构成违约，根据《民法典》相关规定，应承担赔偿损失的违约责任。一审判决自起诉日起按LPR计算利息，符合法律规定，黎芳律师成功维持了一审利息判决，为当事人争取到资金占用损失。

最终，二审法院全面采纳了黎芳律师的意见，判决驳回上诉，维持原判。本案充分体现了黎芳律师在劳务合同纠纷领域的专业性和丰富经验。她用专业与共情为客户守住了权益底线，为高X争取到了33128元劳务报酬及利息的终审司法保障，同时诉讼成本由上诉人负担，增强了执行威慑力。