财物争夺致伤，律师助力伤者获主要责任赔偿

被告A以正当防卫、原告自担风险为由拒绝赔偿，试图逃避责任。2025年执业的刘儒学律师凭借丰富的实务经验，抓住了证据收集与责任认定这一机会，为原告A争取到了合理的赔偿。

刘儒学律师接案后，立即展开了调查取证工作。作为一名具备深厚法学理论功底与丰富实务经验的律师，刘儒学自执业以来已承办百余件案件，在民商事法律服务领域有着丰富的经验。他首先申请查阅了公安笔录，从中了解事件的详细经过。同时，他还调取了事发地的监控视频，这些监控视频成为还原事件真相的关键证据。此外，刘儒学律师还委托专业机构对原告A的伤情进行鉴定，确定了原告的合理损失。

20XX年X月X日，刘儒学律师向法院提交了起诉状及相关证据，请求法院判决被告A赔偿原告A医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失。被告A在答辩中提出正当防卫、原告自担风险的抗辩理由。法院在初步审查后，认为被告A的抗辩有一定合理性，要求刘儒学律师进一步说明被告A存在主要过错的理由。

刘儒学律师于次日向法院提交了补充意见，他引用《中华人民共和国民法典》中关于拾得遗失物应妥善返还的规定，指出原告A为遗失工具的所有权人，被告A拾得后未妥善返还引发冲突，存在主要过错。同时，刘儒学律师结合监控视频和公安笔录，详细阐述了被告A的行为不构成正当防卫。他认为，正当防卫需要具备必要性和适当性，而被告A在争抢工具过程中，其行为明显超出了必要限度，对原告A造成了不必要的伤害。

经过法院的审理，最终采纳了刘儒学律师的意见。法院认定被告A的行为不构成正当防卫，对损害后果应承担主要赔偿责任。法院核定原告A合理损失后，判决被告A承担60%赔偿责任，扣除已垫付费用后，仍需赔偿原告A一万余元。

刘儒学律师在本案中，通过精准的过错责任划分、完整的损失项目核定以及清晰的复杂事实还原，为原告A争取到了合理的赔偿。他的专业能力和敬业精神，为邻里、财物纠纷引发的身体伤害案件提供了可复制的胜诉思路，真正做到了以专业维护权益，以责任守护信任。