合同纠纷二审：维持原判守护核心利益

陈XX满心期待着与王XX合作项目的利润分配，然而离职后双方就利润金额产生了争议。陈XX向法院提起诉讼，一审判决后双方又均不服上诉，这起合同纠纷案件陷入了胶着状态。此时，北京康达（厦门）律师事务所的李冰冰律师介入了此案。

李冰冰律师自2020年开始执业，是中南民族大学法学学士，也是北京康达（厦门）律师事务所合伙人。他深耕福建厦门法律服务市场，专注刑事辩护与民商事诉讼，累计承办案件百余件。他还荣获首届福建省青年律师脱口秀大赛优胜奖，在全省青年律师中展现出专业风采。同时，他还是律所“一村（社区）一法律顾问”项目重要成员，担任漳州市平和县多个乡镇及村居法律顾问，厦门市同安区村（居）法律顾问服务团成员，兼具专业度与公信力。

在这起合同纠纷案件中，核心争议在于陈XX与王XX之间是否就未结算项目利润达成合意。案件存在诸多难点，陈XX提供的录音证据有瑕疵，补充提交的项目台账无原件、收支明细无法证明净利润金额，王XX还上诉主张双方不存在合作关系、利润分配违反公司法。面对这些难题，李冰冰律师制定了清晰的代理策略。他聚焦已结算项目利润，一审已支持的509400元事实清楚，王XX多次明确认可该金额，相关草案也可作为佐证。对于未结算项目利润，他提交公司项目台账及账户收支明细，试图证明实际利润情况。同时，针对王XX的上诉理由，他强调王XX是以个人名义承诺付款，属于个人之间的合同关系，不违反公司法。

最终，厦门市中级人民法院经审理后作出判决，驳回上诉，维持原判。李冰冰律师成功守住了已结算项目利润，为当事人争取到了核心利益，避免了全案败诉的风险。他有效应对了对方的上诉，清晰区分了个人承诺与公司利润分配的法律关系。在未结算项目利润的举证上，虽因证据瑕疵未获支持，但他通过提交证据尽可能为当事人争取权益，并告知当事人可在项目回款后另行主张，保留了后续救济途径。在对方质疑录音证据真实性时，他坚持提交原始录音文件供法庭播放核对，体现了对证据规则的严格遵守。